Ryzen 5 2600 vs Celeron N4000C
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 2600 supera Celeron N4000C di un enorme 837% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 2600 e di Celeron N4000C così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 901 | 2540 |
| Posto per popolarità | 22 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.99 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | AMD Ryzen 5 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.09 | 13.98 |
| Nome di architettura in codice | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 13 aprile 2018 (6 anni fa) | 1 aprile 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 2600 e Celeron N4000C: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 2600 e Celeron N4000C, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 2 |
| Numero di flussi | 12 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | 1.1 GHz |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 2.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 34 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 576 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 3 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | 105 deg C |
| Numero di transistori | 4800 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 2600 e Celeron N4000C con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FCBGA1090 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 2600 e Celeron N4000C. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | non disponibile | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | non disponibile | - |
| GPIO | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 5 2600 e Celeron N4000C elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | non disponibile | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 2600 e Celeron N4000C che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 2600 e Celeron N4000C. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 2600 e Celeron N4000C.
| Nucleo di video | - | Intel UHD Graphics 600 |
| Spazio di memoria di video | - | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | - | 650 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | - | 12 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen 5 2600 e Celeron N4000C.
| Numero massimo di monitor | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | - | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Ryzen 5 2600 e Celeron N4000C, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | - | + |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Ryzen 5 2600 e Celeron N4000C, incluso le versioni di loro.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 2600 e Celeron N4000C e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 6 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 2600 e Celeron N4000C in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.62 | 0.92 |
| Novità | 13 aprile 2018 | 1 aprile 2019 |
| Numero di nuclei | 6 | 2 |
| Numero di flussi | 12 | 2 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 6 watt |
Ryzen 5 2600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 837%, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Celeron N4000C, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 983.3%.
Il modello Ryzen 5 2600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N4000C nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 5 2600 è mirato per i computers da tavolo e Celeron N4000C è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 2600 e Celeron N4000C, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
