Ryzen 5 2600 vs Celeron N4500

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 5 2600
2018
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
8.30
+569%
Celeron N4500
2021
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
1.24

Ryzen 5 2600 supera Celeron N4500 di un enorme 569% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 2600 e di Celeron N4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni9162317
Posto per popolarità21non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia10.16non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD Ryzen 5non disponibile
Efficienza energetica12.0819.56
Nome di architettura in codicePinnacle Riege (Zen+) (2018)Jasper Lake (2021)
Data di inizio della vendita19 aprile 2018 (6 anni fa)11 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 2600 e Celeron N4500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 2600 e Celeron N4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei62
Numero di flussi122
Frequenza di riferimento3.4 GHz1.1 GHz
Frequenza massima3.9 GHz2.8 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore34non disponibile
Cache di 1 livello96K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello3 MB1.5 MB
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)4 MB
Processo tecnologico12 nm10 nm
Dimensione di cristallo192 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo95 °C105 °C
Numero di transistori4,800 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 2600 e Celeron N4500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FCBGA1338
Consumo energetico (TDP)65 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 2600 e Celeron N4500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen 5 2600 e Celeron N4500 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
Identity Protection-+
SGXnon disponibile-
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 2600 e Celeron N4500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 2600 e Celeron N4500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4
Spazio di memoria disponibile128 GB16 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria46.933 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 2600 e Celeron N4500.

Nucleo di video-Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di video-750 MHz
Numero di unità di esecuzione-16

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen 5 2600 e Celeron N4500.

Numero massimo di monitor-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Ryzen 5 2600 e Celeron N4500, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K-+
Risoluzione massima via HDMI 1.4-4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via eDP-4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort-4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Ryzen 5 2600 e Celeron N4500, incluso le versioni di loro.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 5 2600 e Celeron N4500 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express208
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile14
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 2600 e Celeron N4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 5 2600 8.30
+569%
Celeron N4500 1.24

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 5 2600 13189
+571%
Celeron N4500 1965

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 5 2600 1164
+161%
Celeron N4500 446

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 5 2600 4901
+573%
Celeron N4500 728

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 5 2600 9290
+353%
Celeron N4500 2053

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 5 2600 5.5
+813%
Celeron N4500 50.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 5 2600 14
+553%
Celeron N4500 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 5 2600 1248
+630%
Celeron N4500 171

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 5 2600 157
+91.8%
Celeron N4500 82

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 5 2600 1.76
+69.2%
Celeron N4500 1.04

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 5 2600 7.5
+582%
Celeron N4500 1.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 5 2600 4517
+320%
Celeron N4500 1076

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 5 2600 75
+524%
Celeron N4500 12

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 5 2600 205
+239%
Celeron N4500 61

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2600 6070
+496%
Celeron N4500 1018

Blender(-)

Ryzen 5 2600 375
Celeron N4500 4249
+1033%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2600 1119
+88.3%
Celeron N4500 594

7-Zip Single

Ryzen 5 2600 4020
+40.9%
Celeron N4500 2853

7-Zip

Ryzen 5 2600 30898
+473%
Celeron N4500 5394

WebXPRT 3

Ryzen 5 2600 179
+88.9%
Celeron N4500 95

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.30 1.24
Novità 19 aprile 2018 11 gennaio 2021
Numero di nuclei 6 2
Numero di flussi 12 2
Processo tecnologico 12 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 6 watt

Ryzen 5 2600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 569.4%, e 200% di core fisici in più e 500% di thread in più.

Celeron N4500, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 983.3%.

Il modello Ryzen 5 2600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N4500 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 5 2600 è mirato per i computers da tavolo e Celeron N4500 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 2600 e Celeron N4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
Intel Celeron N4500
Celeron N4500

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 15151 voti

Valuti Ryzen 5 2600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 742 voti

Valuti Celeron N4500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 5 2600 e Celeron N4500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.