Ryzen 3 PRO 3300U vs Ryzen 5 PRO 4650U
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen 5 PRO 4650U supera Ryzen 3 PRO 3300U di un enorme 113% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 3 PRO 3300U e di Ryzen 5 PRO 4650U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1376 | 857 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Ryzen 3 | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Nome di architettura in codice | Picasso (2019−2020) | Renoir-U PRO (Zen 2) |
| Data di inizio della vendita | 8 aprile 2019 (5 anni fa) | 7 maggio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $718 | non disponibile |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen 3 PRO 3300U e Ryzen 5 PRO 4650U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 3 PRO 3300U e Ryzen 5 PRO 4650U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 4 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | 2.1 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 156 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 4500 Million | 9,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 3 PRO 3300U e Ryzen 5 PRO 4650U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FP5 | FP6 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 3 PRO 3300U e Ryzen 5 PRO 4650U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | non disponibile | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 3 PRO 3300U e Ryzen 5 PRO 4650U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 3 PRO 3300U e Ryzen 5 PRO 4650U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 4 |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | 68.27 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 3 PRO 3300U e Ryzen 5 PRO 4650U.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 3 PRO 3300U e Ryzen 5 PRO 4650U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 3 PRO 3300U e Ryzen 5 PRO 4650U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 5 PRO 4650U supera Ryzen 3 PRO 3300U del 113% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Ryzen 3 PRO 3300U del 113% nel Passmark.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Ryzen 3 PRO 3300U del 134% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Ryzen 3 PRO 3300U del 141% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Ryzen 3 PRO 3300U del 39% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Ryzen 3 PRO 3300U del 41% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.87 | 8.23 |
| Nucleo di video | 3.03 | 6.25 |
| Novità | 8 aprile 2019 | 7 maggio 2020 |
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 4 | 12 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Il modello Ryzen 5 PRO 4650U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 PRO 3300U nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 3 PRO 3300U e Ryzen 5 PRO 4650U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
