Ryzen 3 PRO 3300U vs. Ryzen 5 PRO 4650U
Puntuación combinada
Ryzen 5 PRO 4650U supera a Ryzen 3 PRO 3300U en un enorme 113% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 PRO 3300U y Ryzen 5 PRO 4650U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1376 | 857 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Ryzen 3 | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| El nombre de código de la arquitectura | Picasso (2019−2020) | Renoir-U PRO (Zen 2) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Abril 2019 (5 años hace) | 7 de Mayo 2020 (4 años hace) |
| El precio actual | $718 | sin datos |
Características
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 PRO 3300U y Ryzen 5 PRO 4650U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 PRO 3300U y Ryzen 5 PRO 4650U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 12 |
| Frecuencia base | 2.1 GHz | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 156 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 4500 Million | 9,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 PRO 3300U y Ryzen 5 PRO 4650U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FP5 | FP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 PRO 3300U y Ryzen 5 PRO 4650U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 PRO 3300U y Ryzen 5 PRO 4650U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 PRO 3300U y Ryzen 5 PRO 4650U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 4 |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | 68.27 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | - |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 PRO 3300U y Ryzen 5 PRO 4650U integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 PRO 3300U y Ryzen 5 PRO 4650U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 PRO 3300U y Ryzen 5 PRO 4650U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen 5 PRO 4650U supera a Ryzen 3 PRO 3300U en un 113% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen 5 PRO 4650U supera a Ryzen 3 PRO 3300U en un 113% en Passmark.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Ryzen 5 PRO 4650U supera a Ryzen 3 PRO 3300U en un 134% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cobertura de referencia: 15%
Ryzen 5 PRO 4650U supera a Ryzen 3 PRO 3300U en un 141% en Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 15%
Ryzen 5 PRO 4650U supera a Ryzen 3 PRO 3300U en un 39% en Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 14%
Ryzen 5 PRO 4650U supera a Ryzen 3 PRO 3300U en un 41% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.87 | 8.23 |
| Núcleo de vídeo | 3.03 | 6.25 |
| Novedad | 8 de Abril 2019 | 7 de Mayo 2020 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 12 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm |
El Ryzen 5 PRO 4650U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 PRO 3300U en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 PRO 3300U y Ryzen 5 PRO 4650U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
