Ryzen 3 PRO 2200G vs Athlon X4 970

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 3 PRO 2200G
2018
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
4.42
+158%
Athlon X4 970
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
1.71

Ryzen 3 PRO 2200G supera Athlon X4 970 di un enorme 158% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 3 PRO 2200G e di Athlon X4 970 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13342028
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen 3non disponibile
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Bristol Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita10 maggio 2018 (6 anni fa)27 luglio 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 3 PRO 2200G e Athlon X4 970: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 3 PRO 2200G e Athlon X4 970, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimentonon disponibile3.8 GHz
Frequenza massima3.5 GHz4 GHz
Moltiplicatore35non disponibile
Cache di 1 livello384 KB128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB0 KB
Processo tecnologico14 nm28 nm
Dimensione di cristallo209.78 mm2246 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile74 °C
Numero di transistori4950 Million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 3 PRO 2200G e Athlon X4 970 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketSocket AM4AM4
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 3 PRO 2200G e Athlon X4 970. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 3 PRO 2200G e Athlon X4 970 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 3 PRO 2200G e Athlon X4 970. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2933DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria46.933 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 3 PRO 2200G e Athlon X4 970.

Nucleo di videoAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 3 PRO 2200G e Athlon X4 970 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express12non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 3 PRO 2200G e Athlon X4 970 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 3 PRO 2200G 4.42
+158%
Athlon X4 970 1.71

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 3 PRO 2200G 6812
+158%
Athlon X4 970 2644

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.42 1.71
Novità 10 maggio 2018 27 luglio 2017
Processo tecnologico 14 nm 28 nm

Ryzen 3 PRO 2200G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 158.5%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Ryzen 3 PRO 2200G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon X4 970 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 3 PRO 2200G e Athlon X4 970, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 3 PRO 2200G
Ryzen 3 PRO 2200G
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 84 voti

Valuti Ryzen 3 PRO 2200G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 116 voti

Valuti Athlon X4 970 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 3 PRO 2200G e Athlon X4 970, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.