Ryzen 3 2200U vs Ryzen 5 PRO 2500U

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Ryzen 3 2200U
2018
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.04
Ryzen 5 PRO 2500U
2019
4 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
3.76
+84.3%

Ryzen 5 PRO 2500U supera Ryzen 3 2200U di un impressionante 84% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni20651599
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Ryzen 3AMD Ryzen 5
Efficienza energetica5.7510.59
SviluppatoreAMDAMD
ProduttoreGlobalFoundriesGlobalFoundries
Nome di architettura in codiceRaven Ridge (2017−2019)Raven Ridge (2017−2019)
Data di inizio della vendita8 gennaio 2018 (7 anni fa)8 gennaio 2019 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 3 2200U e Ryzen 5 PRO 2500U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 3 2200U e Ryzen 5 PRO 2500U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento2.5 GHz2 GHz
Frequenza massima3.4 GHz3.6 GHz
Moltiplicatore2520
Cache di 1 livello96 KB (per nucleo)96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)4 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo210 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori4,950 million4950 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 3 2200U e Ryzen 5 PRO 2500U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFP5FP5
Consumo energetico (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 3 2200U e Ryzen 5 PRO 2500U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 3 2200U e Ryzen 5 PRO 2500U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 3 2200U e Ryzen 5 PRO 2500U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile32 GB32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/s38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 3 2200U e Ryzen 5 PRO 2500U.

Nucleo di videoAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 3 2200U e Ryzen 5 PRO 2500U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express1212

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 3 2200U e Ryzen 5 PRO 2500U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Ryzen 3 2200U 2.04
Ryzen 5 PRO 2500U 3.76
+84.3%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Ryzen 3 2200U 3583
Campioni: 871
Ryzen 5 PRO 2500U 6611
+84.5%
Campioni: 345

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 3 2200U 793
Ryzen 5 PRO 2500U 870
+9.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 3 2200U 1591
Ryzen 5 PRO 2500U 2532
+59.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 3 2200U 3978
Ryzen 5 PRO 2500U 4349
+9.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 3 2200U 7776
Ryzen 5 PRO 2500U 14336
+84.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 3 2200U 3387
Ryzen 5 PRO 2500U 5635
+66.4%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 3 2200U 14.27
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
+15.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 3 2200U 3
Ryzen 5 PRO 2500U 6
+103%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 3 2200U 312
Ryzen 5 PRO 2500U 553
+77.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 3 2200U 117
Ryzen 5 PRO 2500U 134
+14.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 3 2200U 1.15
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55
+34.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 3 2200U 2.1
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+61.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 3 2200U 1545
Ryzen 5 PRO 2500U 2700
+74.7%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 3 2200U 92
Ryzen 5 PRO 2500U 98
+6.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 3 2200U 18
Ryzen 5 PRO 2500U 34
+90.5%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 2200U 1267
Ryzen 5 PRO 2500U 3135
+147%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 3 2200U 6827
Ryzen 5 PRO 2500U 12422
+82%

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 3 2200U 2925
Ryzen 5 PRO 2500U 3326
+13.7%

Geekbench 2

Ryzen 3 2200U 7422
Ryzen 5 PRO 2500U 11156
+50.3%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 3 2200U 6644
Ryzen 5 PRO 2500U 9760
+46.9%

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 3 2200U 3459
Ryzen 5 PRO 2500U 3480
+0.6%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.04 3.76
Nucleo di video 2.60 3.93
Novità 8 gennaio 2018 8 gennaio 2019
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 4 8

Ryzen 5 PRO 2500U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 84.3%, una GPU integrata più veloce del 51.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Il modello AMD Ryzen 5 PRO 2500U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 3 2200U nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 3 2200U
Ryzen 3 2200U
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 559 voti

Valuti Ryzen 3 2200U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 143 voti

Valuti Ryzen 5 PRO 2500U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Ryzen 3 2200U e Ryzen 5 PRO 2500U, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.