Pro A10-8700B vs Ryzen 5 3600
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen 5 3600 supera Pro A10-8700B di un enorme 703% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pro A10-8700B e di Ryzen 5 3600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2111 | 633 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 11 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 35.11 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Carrizo | AMD Ryzen 5 |
| Nome di architettura in codice | Carrizo (2015−2018) | Matisse (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2015 (9 anni fa) | 7 luglio 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
| Prezzo odierno | $326 | $163 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Pro A10-8700B e Ryzen 5 3600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pro A10-8700B e Ryzen 5 3600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 4 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 1.8 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 4.2 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2048 KB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm, 12 nm |
| Numero di transistori | 3100 Million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Pro A10-8700B e Ryzen 5 3600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP4 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 12 - 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pro A10-8700B e Ryzen 5 3600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | HSA 1.0 | non disponibile |
| AES-NI | 1 | + |
| FMA | FMA4 | non disponibile |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| PowerNow | + | non disponibile |
| PowerGating | + | non disponibile |
| Out-of-band | + | non disponibile |
| VirusProtect | + | non disponibile |
| RAID | + | non disponibile |
| HSA | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pro A10-8700B e Ryzen 5 3600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | 1 | + |
| IOMMU 2.0 | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pro A10-8700B e Ryzen 5 3600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3/DDR3L-2133 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pro A10-8700B e Ryzen 5 3600.
| Nucleo di video | AMD Radeon R6 Graphics | - |
| Numero di nuclei IGPU | 6 | - |
| Numero di processori shader | 384 | - |
| Enduro | + | - |
| Grafica commutabile | 1 | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Pro A10-8700B e Ryzen 5 3600.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Pro A10-8700B e Ryzen 5 3600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | - |
| Vulkan | 1 | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Pro A10-8700B e Ryzen 5 3600 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pro A10-8700B e Ryzen 5 3600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 5 3600 supera Pro A10-8700B del 703% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 5 3600 supera il Pro A10-8700B del 703% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 5 3600 supera il Pro A10-8700B del 236% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 5 3600 supera il Pro A10-8700B del 582% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 5 3600 supera il Pro A10-8700B del 717% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 5 3600 supera il Pro A10-8700B del 174% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.43 | 11.48 |
| Novità | 3 giugno 2015 | 7 luglio 2019 |
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 4 | 12 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 65 watt |
Il modello Ryzen 5 3600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pro A10-8700B nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Pro A10-8700B è mirato per i notebooks e Ryzen 5 3600 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pro A10-8700B e Ryzen 5 3600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
