Phenom II X6 1065T vs FX-4150
Punteggio di prestazione combinato
Phenom II X6 1065T supera FX-4150 del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X6 1065T e di FX-4150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1732 | 1749 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.49 | 2.47 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Thuban (2010) | Zambezi (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2010 (13 anni fa) | 23 ottobre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo odierno | $109 | $90 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
FX-4150 ha il 404% di rapporto qualità/prezzo migliore di Phenom II X6 1065T.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Phenom II X6 1065T e FX-4150: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X6 1065T e FX-4150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 6 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 4 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 346 mm2 | 315 mm2 |
| Numero di transistori | 904 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X6 1065T e FX-4150 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X6 1065T e FX-4150. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | + |
| FMA | non disponibile | + |
| AVX | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X6 1065T e FX-4150 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X6 1065T e FX-4150. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom II X6 1065T e FX-4150 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X6 1065T e FX-4150 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Phenom II X6 1065T supera FX-4150 del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Phenom II X6 1065T supera il FX-4150 del 2% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.17 | 2.13 |
| Novità | 7 dicembre 2010 | 23 ottobre 2012 |
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 6 | 4 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 95 watt |
Non riusciamo a decidere tra Phenom II X6 1065T e FX-4150. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X6 1065T e FX-4150, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
