Phenom II X6 1065T vs FX-4150

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Phenom II X6 1065T
2010
6 noyaux / 6 threads, 125 Watt
2.13
+1.9%
FX-4150
2012
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
2.09

Phenom II X6 1065T surpasse FX-4150 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X6 1065T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18691886
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.612.08
Nom de code de l'architectureThuban (2010)Zambezi (2011−2012)
Date de lancement7 Décembre 2010 (14 ans il y a)23 Octobre 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom II X6 1065T et FX-4150: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X6 1065T et FX-4150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux64
Threads64
Fréquence de base2.9 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz4 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)192 Kb
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)4 Mb
Cache de niveau 36 Mb (total)8 Mb (total)
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristal346 mm2315 mm2
Nombre de transistors904 million1,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X6 1065T et FX-4150 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3AM3+
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X6 1065T et FX-4150 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X6 1065T et FX-4150 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X6 1065T et FX-4150. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Périphériques

Les périphériques supportés Phenom II X6 1065T et FX-4150 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Phenom II X6 1065T et FX-4150 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Phenom II X6 1065T 2.13
+1.9%
FX-4150 2.09

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Phenom II X6 1065T 3391
+1.9%
FX-4150 3327

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.13 2.09
Nouveauté 7 Décembre 2010 23 Octobre 2012
Noyaux 6 4
Threads 6 4
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 95 Watt

Phenom II X6 1065T a un score de performance agrégé 1.9% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.

FX-4150, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 31.6% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X6 1065T et FX-4150. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X6 1065T et FX-4150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X6 1065T
Phenom II X6 1065T
AMD FX-4150
FX-4150

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 135 votes

Évaluez Phenom II X6 1065T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 23 votes

Évaluez FX-4150 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom II X6 1065T ou FX-4150, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.