Phenom II X2 N620 vs Celeron Dual-Core T3500
Punteggio di prestazione combinato
Phenom II X2 N620 supera Celeron Dual-Core T3500 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X2 N620 e di Celeron Dual-Core T3500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2452 | 2467 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | 2x AMD Phenom II | Intel Celeron Dual-Core |
| Nome di architettura in codice | Champlain (2010−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 12 maggio 2010 (14 anni fa) | 26 settembre 2010 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $80 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $27 (0.3x) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Phenom II X2 N620 e Celeron Dual-Core T3500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X2 N620 e Celeron Dual-Core T3500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.1 GHz |
| Bus | 3600 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 1 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 107 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X2 N620 e Celeron Dual-Core T3500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | S1 | Socket P PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X2 N620 e Celeron Dual-Core T3500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | DDR3 memory controller, HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization | non disponibile |
| VirusProtect | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Phenom II X2 N620 e Celeron Dual-Core T3500 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X2 N620 e Celeron Dual-Core T3500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X2 N620 e Celeron Dual-Core T3500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Phenom II X2 N620 supera Celeron Dual-Core T3500 del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Phenom II X2 N620 supera il Celeron Dual-Core T3500 del 21% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Phenom II X2 N620 supera il Celeron Dual-Core T3500 del 17% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Phenom II X2 N620 supera il Celeron Dual-Core T3500 del 30% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Celeron Dual-Core T3500 supera il Phenom II X2 N620 del 43% nel wPrime 32.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.84 | 0.82 |
| Novità | 12 maggio 2010 | 26 settembre 2010 |
Non riusciamo a decidere tra Phenom II X2 N620 e Celeron Dual-Core T3500. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X2 N620 e Celeron Dual-Core T3500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
