PRO A10-8770 vs Celeron J4105

VS

Punteggio di prestazione aggregato

PRO A10-8770
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
2.25
+23%
Celeron J4105
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 10 Watt
1.83

PRO A10-8770 supera Celeron J4105 di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di PRO A10-8770 e di Celeron J4105 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18201997
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile2.19
Tipoper desktopper desktop
Serienon disponibileIntel Celeron
Efficienza energetica3.2817.32
Nome di architettura in codiceCarrizo (2015−2018)Goldmont Plus (2017)
Data di inizio della venditaOttobre 2016 (8 anni fa)11 dicembre 2017 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$107

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di PRO A10-8770 e Celeron J4105: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di PRO A10-8770 e Celeron J4105, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.5 GHz1.5 GHz
Frequenza massima3.8 GHz2.5 GHz
Moltiplicatorenon disponibile15
Cache di 1 livellonon disponibile56 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello2048 KB4 MB (in tutto)
Cache di 3 livellonon disponibile4 MB
Processo tecnologico28 nm14 nm
Dimensione di cristallo250 mm293 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °Cnon disponibile
Numero di transistori3,100 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di PRO A10-8770 e Celeron J4105 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketAM4FCBGA1090
Consumo energetico (TDP)65 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da PRO A10-8770 e Celeron J4105. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in PRO A10-8770 e Celeron J4105 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da PRO A10-8770 e Celeron J4105 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da PRO A10-8770 e Celeron J4105. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2400DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in PRO A10-8770 e Celeron J4105.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 600
Numero di nuclei IGPU6non disponibile
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Video-+
Grafica commutabile+-
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile750 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in PRO A10-8770 e Celeron J4105.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPortn/a+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in PRO A10-8770 e Celeron J4105, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in PRO A10-8770 e Celeron J4105, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLnon disponibile4.4
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da PRO A10-8770 e Celeron J4105 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.02.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile6
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile8
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di PRO A10-8770 e Celeron J4105 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

PRO A10-8770 2.25
+23%
Celeron J4105 1.83

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

PRO A10-8770 3574
+23.1%
Celeron J4105 2903

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.25 1.83
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 10 watt

PRO A10-8770 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23%.

Celeron J4105, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 550%.

Il modello PRO A10-8770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J4105 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra PRO A10-8770 e Celeron J4105, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
Intel Celeron J4105
Celeron J4105

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 115 voti

Valuti PRO A10-8770 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 311 voti

Valuti Celeron J4105 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori PRO A10-8770 e Celeron J4105, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.