Opteron 142 vs Xeon Phi 7210
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon Phi 7210 supera Opteron 142 di un enorme 1585% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Opteron 142 e di Xeon Phi 7210 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3200 | 1349 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 0.30 | 2.02 |
| Nome di architettura in codice | SledgeHammer (2003−2005) | Knights Landing (2016) |
| Data di inizio della vendita | Settembre 2003 (21 anni fa) | 20 giugno 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron 142 e Xeon Phi 7210: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 142 e Xeon Phi 7210, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 64 |
| Numero di flussi | 1 | 256 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.3 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 32 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 130 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 106 million | 8,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron 142 e Xeon Phi 7210 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 940 | 3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 215 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Opteron 142 e Xeon Phi 7210. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Opteron 142 e Xeon Phi 7210 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Opteron 142 e Xeon Phi 7210 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Opteron 142 e Xeon Phi 7210. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Opteron 142 e Xeon Phi 7210 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.27 | 4.55 |
| Numero di nuclei | 1 | 64 |
| Numero di flussi | 1 | 256 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 215 watt |
Opteron 142 ha un consumo energetico inferiore del 152.9%.
Xeon Phi 7210, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1585.2%, 6300% di core fisici in più e 25500% di thread in più, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
Il modello Xeon Phi 7210 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Opteron 142 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
