Opteron 142 vs Xeon Phi 7210
Évaluation cumulative des performances
Xeon Phi 7210 surpasse Opteron 142 d'un énorme 1585% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 142, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3200 | 1349 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.30 | 2.02 |
| Nom de code de l'architecture | SledgeHammer (2003−2005) | Knights Landing (2016) |
| Date de lancement | Septembre 2003 (21 ans il y a) | 20 Juin 2016 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 142 et Xeon Phi 7210: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 142 et Xeon Phi 7210, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 256 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.3 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 32 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 106 million | 8,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 142 et Xeon Phi 7210 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 940 | 3647 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 215 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 142 et Xeon Phi 7210 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Opteron 142 et Xeon Phi 7210 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 142 et Xeon Phi 7210 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 142 et Xeon Phi 7210. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Opteron 142 et Xeon Phi 7210 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.27 | 4.55 |
| Noyaux | 1 | 64 |
| Threads | 1 | 256 |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 215 Watt |
Opteron 142 a 152.9% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Phi 7210, quant à lui, a un score de performance agrégé 1585.2% plus élevé, 6300% de cœurs physiques en plus et 25500% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Le Xeon Phi 7210 est notre choix recommandé car il bat le Opteron 142 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
