Mobile Athlon 64 3700+ vs Celeron 540

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Mobile Athlon 64 3700+
2005
1 nucleo / 1 flusso di dati, 81 Watt
0.22
+15.8%

Mobile Athlon 64 3700+ supera Celeron 540 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobile Athlon 64 3700+ e di Celeron 540 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni31943246
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieMobile Athlon 64non disponibile
Efficienza energetica0.260.60
Nome di architettura in codiceClawhammer (2001−2005)non disponibile
Data di inizio della venditaAgosto 2005 (19 anni fa)1 luglio 2007 (17 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Mobile Athlon 64 3700+ e Celeron 540: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobile Athlon 64 3700+ e Celeron 540, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1non disponibile
Numero di flussi1non disponibile
Frequenza di riferimentonon disponibile1.86 GHz
Frequenza massima2.4 GHznon disponibile
Velocità del pneumatico800 MHznon disponibile
Cache di 1 livello128Knon disponibile
Cache di 2 livello1 MBnon disponibile
Cache di 3 livellonon disponibile1 MB L2 Cache
Processo tecnologiconon disponibile65 nm
Dimensione di cristallo193 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori106 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.95V-1.3V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Mobile Athlon 64 3700+ e Celeron 540 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
Socket754PPGA478
Consumo energetico (TDP)81 Watt30 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Mobile Athlon 64 3700+ e Celeron 540. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Mobile Athlon 64 3700+ e Celeron 540 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Mobile Athlon 64 3700+ e Celeron 540 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Mobile Athlon 64 3700+ e Celeron 540. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Mobile Athlon 64 3700+ e Celeron 540 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Mobile Athlon 64 3700+ 0.22
+15.8%
Celeron 540 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Mobile Athlon 64 3700+ 356
+16.7%
Celeron 540 305

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.22 0.19
Consumo energetico (TDP) 81 watt 30 watt

Mobile Athlon 64 3700+ ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.8%.

Celeron 540, invece, ha un consumo energetico inferiore del 170%.

Il modello Mobile Athlon 64 3700+ è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 540 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Mobile Athlon 64 3700+ e Celeron 540, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Mobile Athlon 64 3700+
Mobile Athlon 64 3700+
Intel Celeron 540
Celeron 540

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Mobile Athlon 64 3700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 16 voti

Valuti Celeron 540 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Mobile Athlon 64 3700+ e Celeron 540, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.