Mobile Athlon 64 2800+ vs Ryzen 9 7840HX
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobile Athlon 64 2800+ e di Ryzen 9 7840HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Mobile Athlon 64 | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Nome di architettura in codice | Oakville (2003−2004) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | Agosto 2004 (20 anni fa) | 17 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Mobile Athlon 64 2800+ e Ryzen 9 7840HX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobile Athlon 64 2800+ e Ryzen 9 7840HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 12 |
| Numero di flussi | 1 | 24 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.9 GHz |
| Frequenza massima | 1.8 GHz | 5.1 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128K | 768 KB |
| Cache di 2 livello | 512K | 12 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 64 MB |
| Processo tecnologico | non disponibile | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 106 million | 9900 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Mobile Athlon 64 2800+ e Ryzen 9 7840HX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | 754 | FL1 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Mobile Athlon 64 2800+ e Ryzen 9 7840HX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Mobile Athlon 64 2800+ e Ryzen 9 7840HX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Mobile Athlon 64 2800+ e Ryzen 9 7840HX.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon 610M |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 1 | 12 |
| Numero di flussi | 1 | 24 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 55 watt |
Mobile Athlon 64 2800+ ha un consumo energetico inferiore del 57.1%.
Ryzen 9 7840HX, invece, ha 1100% di core fisici in più e 2300% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Mobile Athlon 64 2800+ e Ryzen 9 7840HX. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Mobile Athlon 64 2800+ e Ryzen 9 7840HX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
