Mobile Athlon 64 2800+ vs Ryzen 9 7840HX
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Mobile Athlon 64 2800+ und Ryzen 9 7840HX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3119 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Mobile Athlon 64 | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Leistungseffizienz | 0.76 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Oakville (2003−2004) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | August 2004 (20 Jahre vor) | 17 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Mobile Athlon 64 2800+ und Ryzen 9 7840HX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Mobile Athlon 64 2800+ und Ryzen 9 7840HX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 12 |
| Threads | 1 | 24 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 5.1 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 128K | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K | 12 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 64 MB |
| Technologischer Prozess | keine Angaben | 5 nm |
| Die-Größe | 193 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 95 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 106 million | 9900 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Mobile Athlon 64 2800+ und Ryzen 9 7840HX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | 754 | FL1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Mobile Athlon 64 2800+ und Ryzen 9 7840HX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Mobile Athlon 64 2800+ und Ryzen 9 7840HX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Mobile Athlon 64 2800+ und Ryzen 9 7840HX integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 1 | 12 |
| Threads | 1 | 24 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Mobile Athlon 64 2800+ hat 57.1% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 9 7840HX hingegen hat 1100% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Mobile Athlon 64 2800+ und Ryzen 9 7840HX entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Mobile Athlon 64 2800+ und Ryzen 9 7840HX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
