Microsoft SQ1 vs Athlon 3000G
Punteggio di prestazione combinato
Microsoft SQ1 supera Athlon 3000G di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Microsoft SQ1 e di Athlon 3000G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1419 | 1560 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 7.78 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | AMD Athlon |
| Nome di architettura in codice | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Zen+ (2018−2020) |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2019 (4 anni fa) | 21 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $49 |
| Prezzo odierno | $1873 | $165 (3.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Microsoft SQ1 e Athlon 3000G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Microsoft SQ1 e Athlon 3000G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 3.5 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 209.78 mm2? |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Microsoft SQ1 e Athlon 3000G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | non disponibile | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Microsoft SQ1 e Athlon 3000G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | + |
| AVX | non disponibile | + |
| PowerNow | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Microsoft SQ1 e Athlon 3000G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Microsoft SQ1 e Athlon 3000G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB? |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 42.671 GB/s |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Microsoft SQ1 e Athlon 3000G.
| Nucleo di video | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Microsoft SQ1 e Athlon 3000G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Microsoft SQ1 e Athlon 3000G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Microsoft SQ1 supera Athlon 3000G del 24% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Microsoft SQ1 supera il Athlon 3000G del 24% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.60 | 2.90 |
| Novità | 2 ottobre 2019 | 21 novembre 2019 |
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Il modello Microsoft SQ1 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 3000G nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Microsoft SQ1 è mirato per i notebooks e Athlon 3000G è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Microsoft SQ1 e Athlon 3000G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
