Microsoft SQ1 vs Athlon 3000G
Общая производительность
Microsoft SQ1 опережает Athlon 3000G на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Microsoft SQ1 и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1419 | 1560 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 7.78 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Qualcomm Snapdragon | AMD Athlon |
Кодовое название архитектуры | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Zen+ (2018−2020) |
Дата выхода | 2 октября 2019 (4 года назад) | 21 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $49 |
Цена сейчас | 1873$ | 165$ (3.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Microsoft SQ1 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Microsoft SQ1 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 2 |
Потоков | 8 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 3.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Размер кристалла | нет данных | 209.78 мм2? |
Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Microsoft SQ1 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | нет данных | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
PowerNow | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Microsoft SQ1 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб? |
Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Microsoft SQ1 и Athlon 3000G видеокарт.
Видеоядро | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Microsoft SQ1 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Microsoft SQ1 опережает Athlon 3000G на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Microsoft SQ1 быстрее Athlon 3000G на 24% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.60 | 2.90 |
Новизна | 2 октября 2019 | 21 ноября 2019 |
Ядер | 8 | 2 |
Потоков | 8 | 4 |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем выбирать Microsoft SQ1, поскольку он выигрывает у Athlon 3000G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Microsoft SQ1 предназначен для ноутбуков, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Microsoft SQ1 и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.