FirePro A320 vs Ryzen 9 7950X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 9 7950X supera A320 di un enorme 2813% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro A320 e di Ryzen 9 7950X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2308 | 73 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.28 | 21.87 |
| Nome di architettura in codice | Trinity (2012−2013) | Raphael (Zen 4) (2022) |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2012 (12 anni fa) | 27 settembre 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FirePro A320 e Ryzen 9 7950X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro A320 e Ryzen 9 7950X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 16 |
| Numero di flussi | 4 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 4.5 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 5.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 192K | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB (in tutto) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 95 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | 47 °C |
| Numero di transistori | 1,303 million | 13140 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FirePro A320 e Ryzen 9 7950X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FirePro A320 e Ryzen 9 7950X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FirePro A320 e Ryzen 9 7950X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FirePro A320 e Ryzen 9 7950X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1866 | DDR5-5200 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FirePro A320 e Ryzen 9 7950X.
| Nucleo di video | FirePro | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da FirePro A320 e Ryzen 9 7950X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro A320 e Ryzen 9 7950X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.34 | 39.04 |
| Novità | 7 agosto 2012 | 27 settembre 2022 |
| Numero di nuclei | 4 | 16 |
| Numero di flussi | 4 | 32 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 170 watt |
FirePro A320 ha un consumo energetico inferiore del 70%.
Ryzen 9 7950X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2813.4%, un vantaggio di età di 10 anni, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 540% più avanzato.
Il modello Ryzen 9 7950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro A320 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
