FX-8100 vs Athlon Silver 3050U
Punteggio di prestazione combinato
FX-8100 supera Athlon Silver 3050U del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8100 e di Athlon Silver 3050U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1623 | 1848 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.62 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Nome di architettura in codice | Zambezi (2011−2012) | Dali (Zen) |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2011 (12 anni fa) | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $78 | $471 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di FX-8100 e Athlon Silver 3050U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8100 e Athlon Silver 3050U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 2.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 8 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | 4500 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8100 e Athlon Silver 3050U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM3+ | FP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8100 e Athlon Silver 3050U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8100 e Athlon Silver 3050U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8100 e Athlon Silver 3050U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 38.397 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | + |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8100 e Athlon Silver 3050U.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon RX Vega 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8100 e Athlon Silver 3050U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 12 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8100 e Athlon Silver 3050U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
FX-8100 supera Athlon Silver 3050U del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il FX-8100 supera il Athlon Silver 3050U del 35% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Athlon Silver 3050U supera il FX-8100 del 88% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il FX-8100 supera il Athlon Silver 3050U del 35% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.62 | 1.94 |
| Novità | 12 ottobre 2011 | 7 gennaio 2020 |
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 15 watt |
Il modello FX-8100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon Silver 3050U nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FX-8100 è mirato per i computers da tavolo e Athlon Silver 3050U è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8100 e Athlon Silver 3050U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
