FX-8100 vs Athlon Silver 3050U
Skor kinerja agregat
FX-8100 mengungguli Athlon Silver 3050U dengan selisih 35 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8100 dan Athlon Silver 3050U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1733 | 1969 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Efisiensi daya | 2.54 | 11.89 |
| Nama kode arsitektur | Zambezi (2011−2012) | Dali (Zen) (2020) |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2011 (13 tahun lalu) | 6 Januari 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-8100 dan Athlon Silver 3050U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8100 dan Athlon Silver 3050U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 8 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 2.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 23 |
| Cache level 1 | 384 KB | 192 KB |
| Cache level 2 | 8 MB | 1 MB |
| Cache level 3 | 8 MB (total) | 4 MB |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 4500 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8100 dan Athlon Silver 3050U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | AM3+ | FP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8100 dan Athlon Silver 3050U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8100 dan Athlon Silver 3050U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8100 dan Athlon Silver 3050U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 32 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 38.397 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8100 dan Athlon Silver 3050U.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon RX Vega 2 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8100 dan Athlon Silver 3050U serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 12 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8100 dan Athlon Silver 3050U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.60 | 1.92 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2011 | 6 Januari 2020 |
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 8 | 2 |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
FX-8100 memiliki skor performa agregat 35.4% lebih tinggi, dan memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Athlon Silver 3050U memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 533.3% lebih rendah.
FX-8100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon Silver 3050U dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-8100 dirancang untuk PC serta Athlon Silver 3050U adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8100 dan Athlon Silver 3050U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
