FX-4300対Intel Celeron J1800

VS

主な内容

FX-4300とCeleron J1800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1971不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.26データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.87データなし
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Bay Trail-D (2013)
発売日23 10月 2012(12年 前)1 11月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$122$72

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4300とCeleron J1800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4300とCeleron J1800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.8 GHz2.41 GHz
最大周波数4 GHz2.58 GHz
L1キャッシュデータなし112 キロバイト
L2キャッシュ4096 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C105 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.225 V - Max: 1.3875 Vデータなし

互換性

FX-4300やCeleron J1800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FCBGA1170
消費電力(TDP)95 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4300とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし-
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-4300とCeleron J1800に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4300とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-4300とCeleron J1800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

FX-4300とCeleron J1800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし792 MHz

グラフィックス・インターフェース

FX-4300とCeleron J1800に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

FX-4300とCeleron J1800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-4300とCeleron J1800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-4300 2983
+421%
Celeron J1800 573

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 10月 2012 1 11月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 10 ワット

FX-4300は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron J1800は1歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、850%消費電力が低い。

FX-4300とCeleron J1800のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-4300はパソコン用で、Celeron J1800はノートブック用であることに注意してください。


FX-4300とCeleron J1800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-4300
FX-4300
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1727 票

1から5のスケールでFX-4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 534 票

1から5のスケールでCeleron J1800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-4300又はCeleron J1800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。