EPYC 9654 vs Xeon w9-3495X
Punteggio di prestazione combinato
EPYC 9654 supera Xeon w9-3495X del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9654 e di Xeon w9-3495X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 4 | 16 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.98 | non disponibile |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Genoa | Sapphire Rapids |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2022 (1 anno fa) | 1 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $11,805 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $3975 (0.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di EPYC 9654 e Xeon w9-3495X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9654 e Xeon w9-3495X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 96 | 56 |
| Numero di flussi | 192 | 112 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 1.9 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 4.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 80K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 384 MB (in tutto) | 105 MB |
| Processo tecnologico | 5 nm, 6 nm | Intel 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 12x 72 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 81 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 81 °C |
| Numero di transistori | 78,840 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9654 e Xeon w9-3495X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FCLGA4677 |
| Consumo energetico (TDP) | 360 Watt | 350 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9654 e Xeon w9-3495X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 9654 e Xeon w9-3495X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9654 e Xeon w9-3495X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9654 e Xeon w9-3495X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 6 TiB | 4 TB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 460.8 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9654 e Xeon w9-3495X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 112 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9654 e Xeon w9-3495X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 9654 supera Xeon w9-3495X del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 9654 supera il Xeon w9-3495X del 34% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Xeon w9-3495X supera il EPYC 9654 del 14% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Xeon w9-3495X supera il EPYC 9654 del 1% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 78.96 | 58.97 |
| Novità | 10 novembre 2022 | 1 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 96 | 56 |
| Numero di flussi | 192 | 112 |
| Consumo energetico (TDP) | 360 watt | 350 watt |
Il modello EPYC 9654 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon w9-3495X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 9654 e Xeon w9-3495X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
