EPYC 74F3 vs Celeron G6900TE
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 74F3 supera Celeron G6900TE di un enorme 2455% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 74F3 e di Celeron G6900TE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 84 | 2214 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 11.35 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.01 | 4.03 |
| Nome di architettura in codice | Milan (2021−2023) | Alder Lake-S (2022) |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,900 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 74F3 e Celeron G6900TE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 74F3 e Celeron G6900TE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 2 |
| Numero di flussi | 48 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 2.4 GHz |
| Moltiplicatore | 32 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1536 KB | 80K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 12 MB | 1.25 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm+ | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 81 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 33,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 74F3 e Celeron G6900TE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | 1700 |
| Consumo energetico (TDP) | 240 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 74F3 e Celeron G6900TE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 74F3 e Celeron G6900TE elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 74F3 e Celeron G6900TE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 74F3 e Celeron G6900TE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.795 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 74F3 e Celeron G6900TE.
| Nucleo di video | N/A | Intel UHD Graphics 710 |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 74F3 e Celeron G6900TE e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 74F3 e Celeron G6900TE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.82 | 1.48 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Numero di nuclei | 24 | 2 |
| Numero di flussi | 48 | 2 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 240 watt | 35 watt |
EPYC 74F3 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2455.4%, 1100% di core fisici in più e 2300% di thread in più, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Celeron G6900TE, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 585.7%.
Il modello EPYC 74F3 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G6900TE nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 74F3 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron G6900TE è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
