EPYC 7251 vs Xeon Gold 5115
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 7251 supera Xeon Gold 5115 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7251 e di Xeon Gold 5115 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 801 | 818 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.05 | 4.69 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD EPYC | Intel Xeon Gold |
| Efficienza energetica | 7.42 | 10.29 |
| Nome di architettura in codice | Naples (2017−2018) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2017 (7 anni fa) | 11 luglio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $574 | $1,221 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon Gold 5115 ha il 54% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7251.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7251 e Xeon Gold 5115: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7251 e Xeon Gold 5115, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 10 |
| Numero di flussi | 16 | 20 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 2.9 GHz | 3.2 GHz |
| Moltiplicatore | 21 | 24 |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 640 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 10 MB |
| Cache di 3 livello | 32 MB (in tutto) | 13.75 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 76 °C |
| Numero di transistori | 4,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7251 e Xeon Gold 5115 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | 4 (Multiprocessor) |
| Socket | TR4 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7251 e Xeon Gold 5115. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 7251 e Xeon Gold 5115 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7251 e Xeon Gold 5115 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7251 e Xeon Gold 5115. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-2400 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 768 GB |
| Numero di canali di memoria | 8 | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | 153.652 GB/s | 115.212 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7251 e Xeon Gold 5115 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 48 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7251 e Xeon Gold 5115 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.76 | 9.59 |
| Numero di nuclei | 8 | 10 |
| Numero di flussi | 16 | 20 |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 85 watt |
EPYC 7251 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.8%.
Xeon Gold 5115, invece, ha 25% di core fisici in più e 25% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 41.2%.
Non riusciamo a decidere tra EPYC 7251 e Xeon Gold 5115. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7251 e Xeon Gold 5115, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
