EPYC 7232P vs Atom P5362
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7232P supera Atom P5362 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 990 | 1013 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.88 | 5.31 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 3.55 | 5.00 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | TSMC | Intel |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2019−2020) | Snow Ridge (2020−2022) |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2019 (6 anni fa) | 6 giugno 2022 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $450 | $708 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Atom P5362 ha il 37% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7232P.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7232P e Atom P5362: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7232P e Atom P5362, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 24 |
| Numero di flussi | 16 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
| Moltiplicatore | 31 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 4.5 MB (per module) |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 27 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 74 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,600 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7232P e Atom P5362 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | SP3 | FCBGA2106 |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 83 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7232P e Atom P5362. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| QuickAssist | non disponibile | + |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| GPIO | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 7232P e Atom P5362 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7232P e Atom P5362 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7232P e Atom P5362. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | 256 GB |
| Numero di canali di memoria | 8 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7232P e Atom P5362.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7232P e Atom P5362 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 32 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0, 3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 16 |
| IDE integrato | non disponibile | - |
| Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
| LAN integrata | non disponibile | + |
| UART | non disponibile | 3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7232P e Atom P5362 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.35 | 10.09 |
| Novità | 7 agosto 2019 | 6 giugno 2022 |
| Numero di nuclei | 8 | 24 |
| Numero di flussi | 16 | 24 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 83 watt |
EPYC 7232P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3%, e un processo litografico 43% più avanzato.
Atom P5362, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, 200% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 45%.
Non riusciamo a decidere tra AMD EPYC 7232P e Intel Atom P5362. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
