AMD E2-3800 vs Intel Celeron N3350

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

E2-3800
0.75
+4.2%

E2-3800 supera Celeron N3350 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E2-3800 e di Celeron N3350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25222546
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron
Nome di architettura in codiceKabini (2013−2014)Apollo Lake (2016)
Data di inizio della vendita23 maggio 2013 (10 anni fa)30 agosto 2016 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$24
Prezzo odierno$107 $251 (10.5x)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di E2-3800 e Celeron N3350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E2-3800 e Celeron N3350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimentonon disponibile1.1 GHz
Frequenza massima1.3 GHz2.4 GHz
Cache di 1 livello128 KBnon disponibile
Cache di 2 livello2048 KB1 MB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico28 nm14 nm
Dimensione di cristallo107 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo90 °C105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)90 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E2-3800 e Celeron N3350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFT3FCBGA1296
Consumo energetico (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E2-3800 e Celeron N3350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600non disponibile
AES-NI++
FMAFMA4non disponibile
AVX+non disponibile
PowerTune-non disponibile
TrueAudio-non disponibile
PowerNow+non disponibile
PowerGating+non disponibile
Out-of-band-non disponibile
VirusProtect+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoringnon disponibile+
SIPPnon disponibile-
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Smart Connectnon disponibile-
HD Audionon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in E2-3800 e Celeron N3350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Bootnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPXnon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile+
OS Guardnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E2-3800 e Celeron N3350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
VT-inon disponibile-
EPTnon disponibile+
IOMMU 2.0+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E2-3800 e Celeron N3350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1600DDR3, DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memoria12
Supporto di memoria ECCnon disponibile-

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E2-3800 e Celeron N3350.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 8280Intel HD Graphics 500
Numero di processori shader128non disponibile
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Videonon disponibile+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Enduro+non disponibile
Grafica commutabile1non disponibile
UVD+non disponibile
VCE+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile650 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in E2-3800 e Celeron N3350.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSInon disponibile+

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in E2-3800 e Celeron N3350, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12+
OpenGLnon disponibile+
Vulkan1non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da E2-3800 e Celeron N3350 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express46
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile8
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E2-3800 e Celeron N3350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

E2-3800 0.75
+4.2%
Celeron N3350 0.72

E2-3800 supera Celeron N3350 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

E2-3800 1148
+3.7%
Celeron N3350 1107

Il E2-3800 supera il Celeron N3350 del 4% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

E2-3800 154
Celeron N3350 251
+63%

Il Celeron N3350 supera il E2-3800 del 63% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

E2-3800 485
+17.7%
Celeron N3350 412

Il E2-3800 supera il Celeron N3350 del 18% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

E2-3800 2295
+54%
Celeron N3350 1490

Il E2-3800 supera il Celeron N3350 del 54% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

E2-3800 3575
+34.7%
Celeron N3350 2654

Il E2-3800 supera il Celeron N3350 del 35% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

E2-3800 42.64
+6.7%
Celeron N3350 45.5

Il Celeron N3350 supera il E2-3800 del 7% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

E2-3800 1
+15.3%
Celeron N3350 1

Il E2-3800 supera il Celeron N3350 del 15% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

E2-3800 103
+21.2%
Celeron N3350 85

Il E2-3800 supera il Celeron N3350 del 21% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

E2-3800 28
Celeron N3350 46
+64.3%

Il Celeron N3350 supera il E2-3800 del 64% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

E2-3800 0.32
Celeron N3350 0.59
+84.4%

Il Celeron N3350 supera il E2-3800 del 84% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

E2-3800 0.8
+21.5%
Celeron N3350 0.7

Il E2-3800 supera il Celeron N3350 del 22% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

E2-3800 963
+56.3%
Celeron N3350 616

Il E2-3800 supera il Celeron N3350 del 56% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

E2-3800 36
+10.2%
Celeron N3350 33

Il E2-3800 supera il Celeron N3350 del 10% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

E2-3800 8
+21%
Celeron N3350 6

Il E2-3800 supera il Celeron N3350 del 21% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

E2-3800 777
Celeron N3350 1328
+70.8%

Il Celeron N3350 supera il E2-3800 del 71% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

E2-3800 2441
Celeron N3350 2468
+1.1%

Il Celeron N3350 supera il E2-3800 del 1% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.75 0.72
Nucleo di video 0.67 0.74
Novità 23 maggio 2013 30 agosto 2016
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 6 watt

Non riusciamo a decidere tra E2-3800 e Celeron N3350. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E2-3800 e Celeron N3350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E2-3800
E2-3800
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 65 voti

Valuti AMD E2-3800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 866 voti

Valuti Intel Celeron N3350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori E2-3800 e Celeron N3350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.