m3-6Y30 vs Celeron N5100

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core m3-6Y30
2015
2 nuclei / 4 flussi di dati, 4 Watt
1.37
Celeron N5100
2021
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
2.07
+51.1%

Celeron N5100 supera Core m3-6Y30 di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core m3-6Y30 e di Celeron N5100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22431897
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core m3non disponibile
Efficienza energetica25.7932.48
Nome di architettura in codiceSkylake-Y (2015)Jasper Lake (2021)
Data di inizio della vendita1 settembre 2015 (9 anni fa)11 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$281non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core m3-6Y30 e Celeron N5100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core m3-6Y30 e Celeron N5100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento0.9 GHz1.1 GHz
Frequenza massima2.2 GHz2.8 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 GT/snon disponibile
Moltiplicatore9non disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)1.5 MB
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)4 MB
Processo tecnologico14 nm10 nm
Dimensione di cristallo98.57 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Numero di transistori1750 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core m3-6Y30 e Celeron N5100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1515FCBGA1338
Consumo energetico (TDP)4.5 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core m3-6Y30 e Celeron N5100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
Smart Response+-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core m3-6Y30 e Celeron N5100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core m3-6Y30 e Celeron N5100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core m3-6Y30 e Celeron N5100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibile16 GB16 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria29.861 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Celeron N5100.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 515Intel UHD Graphics
Spazio di memoria di video16 GBnon disponibile
Quick Sync Video++
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video850 MHz800 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile24
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Celeron N5100.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+non disponibile
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core m3-6Y30 e Celeron N5100, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K++
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via eDP3840x2160@60Hz4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort3840x2160@60Hz4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via VGAN/Anon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Celeron N5100, incluso le versioni di loro.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Core m3-6Y30 e Celeron N5100 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express108
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile14
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core m3-6Y30 e Celeron N5100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

m3-6Y30 1.37
Celeron N5100 2.07
+51.1%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

m3-6Y30 2170
Celeron N5100 3292
+51.7%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.37 2.07
Nucleo di video 1.64 5.58
Novità 1 settembre 2015 11 gennaio 2021
Numero di nuclei 2 4
Processo tecnologico 14 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 4 watt 6 watt

m3-6Y30 ha un consumo energetico inferiore del 50%.

Celeron N5100, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.1%, una GPU integrata più veloce del 240.2%, un vantaggio di età di 5 anni, 100% in più di core fisici, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello Celeron N5100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core m3-6Y30 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core m3-6Y30 e Celeron N5100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 73 voti

Valuti Core m3-6Y30 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 394 voti

Valuti Celeron N5100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core m3-6Y30 e Celeron N5100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.