Core i9-7900X vs Ryzen Threadripper 2920X

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Core i9-7900X
2017
10 nuclei / 20 flussi di dati
13.69
Ryzen Threadripper 2920X
2018
12 nuclei / 24 flussi di dati
16.52
+20.7%

Ryzen Threadripper 2920X supera Core i9-7900X del 21% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i9-7900X e di Ryzen Threadripper 2920X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni486355
Posto per popolaritànon nella top-10089
Rapporto qualità prezzo8.3144.98
Tipoper desktopper desktop
SerieCore i9 (Desktop)AMD Ryzen Threadripper
Nome di architettura in codiceSkylake-X (2018)ZEN+ (2018−2020)
Data di inizio della vendita26 giugno 2017 (6 anni fa)3 ottobre 2018 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$999$649
Prezzo odierno$540 (0.5x)$190 (0.3x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen Threadripper 2920X ha il 441% di rapporto qualità/prezzo migliore di i9-7900X.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core i9-7900X e Ryzen Threadripper 2920X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i9-7900X e Ryzen Threadripper 2920X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1012
Numero di flussi2024
Frequenza di riferimento3.3 GHz3.5 GHz
Frequenza massima4.5 GHz4.3 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)96K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello14 MB (in tutto)32 MB
Processo tecnologico14 nm12 nm
Dimensione di cristallonon disponibile213 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile19,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i9-7900X e Ryzen Threadripper 2920X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketSocket R4SP3r2
Consumo energetico (TDP)140 Watt180 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i9-7900X e Ryzen Threadripper 2920X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512non disponibile
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i9-7900X e Ryzen Threadripper 2920X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i9-7900X e Ryzen Threadripper 2920X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i9-7900X e Ryzen Threadripper 2920X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4 Quad-channel
Spazio di memoria disponibile128 GB2 TiB
Numero di canali di memoria4non disponibile
Larghezza di banda di memoria85 GB/s93.867 GB/s
Supporto di memoria ECC-non disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i9-7900X e Ryzen Threadripper 2920X.

Nucleo di videoN/A-

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i9-7900X e Ryzen Threadripper 2920X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express44non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i9-7900X e Ryzen Threadripper 2920X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i9-7900X 13.69
Ryzen Threadripper 2920X 16.52
+20.7%

Ryzen Threadripper 2920X supera Core i9-7900X del 21% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

i9-7900X 21175
Ryzen Threadripper 2920X 25557
+20.7%

Il Ryzen Threadripper 2920X supera il Core i9-7900X del 21% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

i9-7900X 1426
+12.9%
Ryzen Threadripper 2920X 1263

Il Core i9-7900X supera il Ryzen Threadripper 2920X del 13% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

i9-7900X 8834
+22.6%
Ryzen Threadripper 2920X 7208

Il Core i9-7900X supera il Ryzen Threadripper 2920X del 23% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

i9-7900X 7287
+34.8%
Ryzen Threadripper 2920X 5407

Il Core i9-7900X supera il Ryzen Threadripper 2920X del 35% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

i9-7900X 49738
+8.1%
Ryzen Threadripper 2920X 46015

Il Core i9-7900X supera il Ryzen Threadripper 2920X del 8% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

i9-7900X 12678
+15.8%
Ryzen Threadripper 2920X 10948

Il Core i9-7900X supera il Ryzen Threadripper 2920X del 16% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

i9-7900X 2.91
+4.1%
Ryzen Threadripper 2920X 3.03

Il Ryzen Threadripper 2920X supera il Core i9-7900X del 4% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

i9-7900X 24
+36.1%
Ryzen Threadripper 2920X 18

Il Core i9-7900X supera il Ryzen Threadripper 2920X del 36% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

i9-7900X 2148
Ryzen Threadripper 2920X 2628
+22.3%

Il Ryzen Threadripper 2920X supera il Core i9-7900X del 22% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

i9-7900X 193
+8.3%
Ryzen Threadripper 2920X 178

Il Core i9-7900X supera il Ryzen Threadripper 2920X del 8% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

i9-7900X 2.2
+12.2%
Ryzen Threadripper 2920X 1.96

Il Core i9-7900X supera il Ryzen Threadripper 2920X del 12% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i9-7900X 12.1
Ryzen Threadripper 2920X 16.2
+33.9%

Il Ryzen Threadripper 2920X supera il Core i9-7900X del 34% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i9-7900X 5918
+26.8%
Ryzen Threadripper 2920X 4669

Il Core i9-7900X supera il Ryzen Threadripper 2920X del 27% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i9-7900X 217
+4.1%
Ryzen Threadripper 2920X 209

Il Core i9-7900X supera il Ryzen Threadripper 2920X del 4% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i9-7900X 121
Ryzen Threadripper 2920X 131
+8.3%

Il Ryzen Threadripper 2920X supera il Core i9-7900X del 8% nel x264 encoding pass 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 13.69 16.52
Novità 26 giugno 2017 3 ottobre 2018
Numero di nuclei 10 12
Numero di flussi 20 24
Costo $999 $649
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 140 watt 180 watt

Il modello Ryzen Threadripper 2920X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i9-7900X nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i9-7900X e Ryzen Threadripper 2920X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i9-7900X
Core i9-7900X
AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 192 voti

Valuti Core i9-7900X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 43 voti

Valuti Ryzen Threadripper 2920X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i9-7900X e Ryzen Threadripper 2920X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.