Core i9-7900X vs Ryzen Threadripper 2920X

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Core i9-7900X
2017
10 noyaux / 20 threads
13.48
Ryzen Threadripper 2920X
2018
12 noyaux / 24 threads
16.27
+20.7%

Ryzen Threadripper 2920X surpasse Core i9-7900X de 21% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i9-7900X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances486355
Place par popularitépas dans le top-10089
Rapport prix-qualité8.3045.02
TypeDesktopDesktop
SérieCore i9 (Desktop)AMD Ryzen Threadripper
Nom de code de l'architectureSkylake-X (2018)ZEN+ (2018−2020)
Date de lancement26 Juin 2017 (6 ans il y a)3 Octobre 2018 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$999$649
Prix actuel$540 (0.5x)$190 (0.3x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper 2920X est 442% meilleur que celui de i9-7900X.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Core i9-7900X et Ryzen Threadripper 2920X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i9-7900X et Ryzen Threadripper 2920X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1012
Threads2024
Fréquence de base3.3 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale4.5 GHz4.3 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 314 Mb (total)32 Mb
Processus technologique 14 nm12 nm
Taille de cristalpas de données213 mm2
Température maximale de noyau 95 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)72 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données19,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéOuiOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i9-7900X et Ryzen Threadripper 2920X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketSocket R4SP3r2
Consommation d'énergie (TDP)140 Watt180 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i9-7900X et Ryzen Threadripper 2920X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+pas de données
Turbo Boost Max 3.0+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i9-7900X et Ryzen Threadripper 2920X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i9-7900X et Ryzen Threadripper 2920X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i9-7900X et Ryzen Threadripper 2920X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4 Quad-channel
Capacité de mémoire permise128 Gb2 TiB
Nombre de canaux de mémoire4pas de données
Bande passante de la mémoire85 Gb/s93.867 Gb/s
Support de mémoire ECC-pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i9-7900X et Ryzen Threadripper 2920X.

Noyau de vidéo N/A-

Périphériques

Les périphériques supportés Core i9-7900X et Ryzen Threadripper 2920X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express44pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Core i9-7900X et Ryzen Threadripper 2920X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i9-7900X 13.48
Ryzen Threadripper 2920X 16.27
+20.7%

Ryzen Threadripper 2920X surpasse Core i9-7900X de 21% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

i9-7900X 21175
Ryzen Threadripper 2920X 25557
+20.7%

Ryzen Threadripper 2920X surpasse Core i9-7900X de 21% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

i9-7900X 1426
+12.9%
Ryzen Threadripper 2920X 1263

Core i9-7900X surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 13% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

i9-7900X 8834
+22.6%
Ryzen Threadripper 2920X 7208

Core i9-7900X surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 23% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

i9-7900X 7287
+34.8%
Ryzen Threadripper 2920X 5407

Core i9-7900X surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 35% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

i9-7900X 49738
+8.1%
Ryzen Threadripper 2920X 46015

Core i9-7900X surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 8% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

i9-7900X 12678
+15.8%
Ryzen Threadripper 2920X 10948

Core i9-7900X surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 16% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

i9-7900X 2.91
+4.1%
Ryzen Threadripper 2920X 3.03

Ryzen Threadripper 2920X surpasse Core i9-7900X de 4% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

i9-7900X 24
+36.1%
Ryzen Threadripper 2920X 18

Core i9-7900X surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 36% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

i9-7900X 2148
Ryzen Threadripper 2920X 2628
+22.3%

Ryzen Threadripper 2920X surpasse Core i9-7900X de 22% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

i9-7900X 193
+8.3%
Ryzen Threadripper 2920X 178

Core i9-7900X surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 8% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

i9-7900X 2.2
+12.2%
Ryzen Threadripper 2920X 1.96

Core i9-7900X surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 12% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i9-7900X 12.1
Ryzen Threadripper 2920X 16.2
+33.9%

Ryzen Threadripper 2920X surpasse Core i9-7900X de 34% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i9-7900X 5918
+26.8%
Ryzen Threadripper 2920X 4669

Core i9-7900X surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 27% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

i9-7900X 217
+4.1%
Ryzen Threadripper 2920X 209

Core i9-7900X surpasse Ryzen Threadripper 2920X de 4% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

i9-7900X 121
Ryzen Threadripper 2920X 131
+8.3%

Ryzen Threadripper 2920X surpasse Core i9-7900X de 8% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 13.48 16.27
Nouveauté 26 Juin 2017 3 Octobre 2018
Noyaux 10 12
Threads 20 24
Coût $999 $649
Processus technologique 14 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 140 Watt 180 Watt

Le Ryzen Threadripper 2920X est notre choix recommandé car il bat le Core i9-7900X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i9-7900X et Ryzen Threadripper 2920X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i9-7900X
Core i9-7900X
AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 192 votes

Évaluez Core i9-7900X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 42 votes

Évaluez Ryzen Threadripper 2920X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i9-7900X ou Ryzen Threadripper 2920X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.