Core i7-2630QM vs Celeron N3350
Punteggio di prestazione combinato
Core i7-2630QM supera Celeron N3350 di un enorme 218% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-2630QM e di Celeron N3350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1705 | 2574 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core i7 | Intel Celeron |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Apollo Lake (2016) |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2011 (13 anni fa) | 1 settembre 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $378 | $24 |
| Prezzo odierno | $124 (0.3x) | $251 (10.5x) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core i7-2630QM e Celeron N3350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-2630QM e Celeron N3350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 1.1 GHz |
| Frequenza massima | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 216 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | 1,160 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i7-2630QM e Celeron N3350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCPGA988,PPGA988 | FCBGA1296 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-2630QM e Celeron N3350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | non disponibile |
| AVX | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| SIPP | non disponibile | - |
| Smart Response | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| GPIO | non disponibile | + |
| Smart Connect | non disponibile | - |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
| HD Audio | non disponibile | + |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i7-2630QM e Celeron N3350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| MPX | non disponibile | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
| Anti-Theft | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-2630QM e Celeron N3350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | non disponibile | - |
| EPT | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-2630QM e Celeron N3350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3, DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 21.3 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-2630QM e Celeron N3350.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 500 |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.1 GHz | 650 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 12 |
| InTru 3D | + | - |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-2630QM e Celeron N3350.
| Numero massimo di monitor | 2 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | non disponibile | + |
| SDVO | + | non disponibile |
| CRT | + | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Core i7-2630QM e Celeron N3350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | + |
| OpenGL | non disponibile | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i7-2630QM e Celeron N3350 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 6 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-2630QM e Celeron N3350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core i7-2630QM supera Celeron N3350 del 218% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Core i7-2630QM supera il Celeron N3350 del 220% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Core i7-2630QM supera il Celeron N3350 del 72% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Core i7-2630QM supera il Celeron N3350 del 229% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Core i7-2630QM supera il Celeron N3350 del 146% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core i7-2630QM supera il Celeron N3350 del 421% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core i7-2630QM supera il Celeron N3350 del 205% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Celeron N3350 supera il Core i7-2630QM del 350% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Core i7-2630QM supera il Celeron N3350 del 334% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.29 | 0.72 |
| Nucleo di video | 0.66 | 0.75 |
| Novità | 3 gennaio 2011 | 1 settembre 2016 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Costo | $378 | $24 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 6 watt |
Il modello Core i7-2630QM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N3350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-2630QM e Celeron N3350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
