Core i7-2620M vs A12-9700P

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Core i7-2620M
2011
2 nuclei / 4 flussi di dati
1.55
A12-9700P
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati
1.57
+1.3%

A12-9700P supera Core i7-2620M del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-2620M e di A12-9700P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19931984
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core i7AMD Bristol Ridge
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)Bristol Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita20 febbraio 2011 (13 anni fa)1 giugno 2016 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$346non disponibile
Prezzo odierno$224 (0.6x)$536

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core i7-2620M e A12-9700P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-2620M e A12-9700P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.7 GHz2.5 GHz
Frequenza massima3.4 GHz3.4 GHz
Cache di 1 livello128 KBnon disponibile
Cache di 2 livello512 KB2048 KB
Cache di 3 livello4 MBnon disponibile
Processo tecnologico32 nm28 nm
Dimensione di cristallo149 mm2250 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C90 °C
Numero di transistori624 Million3100 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-2620M e A12-9700P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFCBGA1023,PPGA988FP4
Consumo energetico (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-2620M e A12-9700P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVXDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+non disponibile
FRTCnon disponibile1
FreeSyncnon disponibile1
PowerTunenon disponibile-
DualGraphicsnon disponibile1
TrueAudionon disponibile-
PowerNownon disponibile-
PowerGatingnon disponibile-
Out-of-bandnon disponibile-
VirusProtectnon disponibile-
RAIDnon disponibile-
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+non disponibile
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-2620M e A12-9700P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Identity Protection+non disponibile
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-2620M e A12-9700P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+1
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile
IOMMU 2.0non disponibile-

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-2620M e A12-9700P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3, DDR4-1866
Spazio di memoria disponibile16 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria21.3 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC-non disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-2620M e A12-9700P.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon R7 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile6
Quick Sync Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Enduronon disponibile+
Grafica commutabilenon disponibile1
UVDnon disponibile+
VCEnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di video1.3 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-2620M e A12-9700P.

Numero massimo di monitor2non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+non disponibile
CRT+non disponibile

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Core i7-2620M e A12-9700P, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkannon disponibile1

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-2620M e A12-9700P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Express168

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-2620M e A12-9700P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-2620M 1.55
A12-9700P 1.57
+1.3%

A12-9700P supera Core i7-2620M del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

i7-2620M 2423
A12-9700P 2446
+0.9%

Il A12-9700P supera il Core i7-2620M del 1% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

i7-2620M 4333
+78.4%
A12-9700P 2429

Il Core i7-2620M supera il A12-9700P del 78% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

i7-2620M 9433
+52.9%
A12-9700P 6168

Il Core i7-2620M supera il A12-9700P del 53% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

i7-2620M 3827
+9.4%
A12-9700P 3498

Il Core i7-2620M supera il A12-9700P del 9% nel 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

i7-2620M 3
+34.8%
A12-9700P 2

Il Core i7-2620M supera il A12-9700P del 35% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.55 1.57
Nucleo di video 0.66
Novità 20 febbraio 2011 1 giugno 2016
Numero di nuclei 2 4
Processo tecnologico 32 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 15 watt

Non riusciamo a decidere tra Core i7-2620M e A12-9700P. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-2620M e A12-9700P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-2620M
Core i7-2620M
AMD A12-9700P
A12-9700P

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 145 voti

Valuti Core i7-2620M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 116 voti

Valuti A12-9700P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-2620M e A12-9700P, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.