Core i5-3230M vs Celeron J1800
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-3230M e di Celeron J1800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1963 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core i5 | Intel Celeron |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Bay Trail-D (2013) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2013 (11 anni fa) | 1 novembre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $225 | $72 |
| Prezzo odierno | $93 (0.4x) | $253 (3.5x) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core i5-3230M e Celeron J1800: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-3230M e Celeron J1800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 2.41 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 2.58 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 112 KB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 3 MB (in tutto) | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 22 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 118 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i5-3230M e Celeron J1800 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCPGA988 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-3230M e Celeron J1800. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | non disponibile |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| SIPP | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| PAE | non disponibile | 36 Bit |
| FDI | + | - |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i5-3230M e Celeron J1800 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-3230M e Celeron J1800 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-3230M e Celeron J1800. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-3230M e Celeron J1800.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics 4000 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.1 GHz | 792 MHz |
| InTru 3D | + | - |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-3230M e Celeron J1800.
| Numero massimo di monitor | 3 | 2 |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| SDVO | + | non disponibile |
| CRT | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i5-3230M e Celeron J1800 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 4 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-3230M e Celeron J1800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Core i5-3230M supera il Celeron J1800 del 347% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 1 gennaio 2013 | 1 novembre 2013 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Costo | $225 | $72 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 10 watt |
Non riusciamo a decidere tra Core i5-3230M e Celeron J1800. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-3230M e Celeron J1800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
