i3-9100F vs Celeron N5095

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i3-9100F
2019
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
4.24
+65%
Celeron N5095
2021
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.57

Core i3-9100F supera Celeron N5095 di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-9100F e di Celeron N5095 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13841744
Posto per popolarità3739
Valutazione del rapporto costo-efficacia10.27non disponibile
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel Core i3Intel Jasper Lake
Efficienza energetica6.1716.21
Nome di architettura in codiceCoffee Lake-R (2018−2019)Jasper Lake (2021)
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (5 anni fa)11 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$122non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-9100F e Celeron N5095: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-9100F e Celeron N5095, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.6 GHz2 GHz
Frequenza massima4.2 GHz2.9 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore36non disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256K (per nucleo)1.5 MB
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)4 MB
Processo tecnologico14 nm10 nm
Dimensione di cristallo126 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-9100F e Celeron N5095 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151FCBGA1338
Consumo energetico (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-9100F e Celeron N5095. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPronon disponibile-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-9100F e Celeron N5095 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-9100F e Celeron N5095 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-9100F e Celeron N5095. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4
Spazio di memoria disponibile64 GB16 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-9100F e Celeron N5095.

Nucleo di video-Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di video-750 MHz
Numero di unità di esecuzione-16

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-9100F e Celeron N5095.

Numero massimo di monitor-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i3-9100F e Celeron N5095, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K-+
Risoluzione massima via HDMI 1.4-4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via eDP-4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort-4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i3-9100F e Celeron N5095, incluso le versioni di loro.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-9100F e Celeron N5095 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express168
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile14
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-9100F e Celeron N5095 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i3-9100F 4.24
+65%
Celeron N5095 2.57

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-9100F 6735
+65.2%
Celeron N5095 4078

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i3-9100F 6509
+83.6%
Celeron N5095 3545

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i3-9100F 18118
+47.5%
Celeron N5095 12283

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i3-9100F 11.81
+65%
Celeron N5095 19.49

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i3-9100F 5
+14.2%
Celeron N5095 5

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i3-9100F 634
+74.2%
Celeron N5095 364

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i3-9100F 171
+61.3%
Celeron N5095 106

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i3-9100F 1.95
+53.5%
Celeron N5095 1.27

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i3-9100F 3
+20%
Celeron N5095 2.5

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i3-9100F 4052
+138%
Celeron N5095 1706

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i3-9100F 44
+77.4%
Celeron N5095 25

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i3-9100F 218
+87.1%
Celeron N5095 117

Geekbench 5.5 Multi-Core

i3-9100F 4074
+101%
Celeron N5095 2028

Blender(-)

i3-9100F 687
Celeron N5095 1547
+125%

Geekbench 5.5 Single-Core

i3-9100F 1152
+77.1%
Celeron N5095 651

7-Zip Single

i3-9100F 4682
+51%
Celeron N5095 3100

7-Zip

i3-9100F 17150
+55.7%
Celeron N5095 11013

WebXPRT 3

i3-9100F 204
+62.8%
Celeron N5095 125

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.24 2.57
Novità 23 aprile 2019 11 gennaio 2021
Processo tecnologico 14 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 15 watt

i3-9100F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65%.

Celeron N5095, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.

Il modello Core i3-9100F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N5095 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-9100F e Celeron N5095, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-9100F
Core i3-9100F
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 7063 voti

Valuti Core i3-9100F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1461 voti

Valuti Celeron N5095 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-9100F e Celeron N5095, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.