i3-2350M vs i5-12400F

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i3-2350M
2011
2 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
0.79
Core i5-12400F
2022
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
12.29
+1456%

Core i5-12400F supera Core i3-2350M di un enorme 1456% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-2350M e di Core i5-12400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2627631
Posto per popolaritànon nella top-1002
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile46.21
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Core i3non disponibile
Efficienza energetica2.1417.91
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)Alder Lake-S (2022)
Data di inizio della vendita1 ottobre 2011 (13 anni fa)4 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$225$180

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-2350M e Core i5-12400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-2350M e Core i5-12400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei26
Numero di flussi412
Frequenza di riferimento2.3 GHz2.5 GHz
Frequenza massima2.3 GHz4.4 GHz
Tipo di busDMI 2.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 5 GT/snon disponibile
Moltiplicatore23non disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)80K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello3 MB (in tutto)18 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo149 mm2163 mm2
Temperatura massima di nucleo85C (PGA); 100C (BGA)100 °C
Numero di transistori624 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-2350M e Core i5-12400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1023,PPGA988FCLGA1700
Consumo energetico (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-2350M e Core i5-12400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile
Deep Learning Boost-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-2350M e Core i5-12400F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-+
EDB++
Secure Keynon disponibile+
Identity Protection+-
OS Guardnon disponibile+
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-2350M e Core i5-12400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-d-+
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-2350M e Core i5-12400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Spazio di memoria disponibile16 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria21.335 GB/s76.8 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-2350M e Core i5-12400F.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 3000non disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.15 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-2350M e Core i5-12400F.

Numero massimo di monitor2non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+non disponibile
CRT+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-2350M e Core i5-12400F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express1620

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-2350M e Core i5-12400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i3-2350M 0.79
i5-12400F 12.29
+1456%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-2350M 1258
i5-12400F 19520
+1452%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i3-2350M 334
i5-12400F 2219
+564%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i3-2350M 662
i5-12400F 9101
+1275%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i3-2350M 3027
i5-12400F 8389
+177%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i3-2350M 6790
i5-12400F 40690
+499%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i3-2350M 2755
i5-12400F 11892
+332%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i3-2350M 24.02
i5-12400F 4.08
+489%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i3-2350M 2
i5-12400F 20
+827%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i3-2350M 196
i5-12400F 1759
+797%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i3-2350M 79
i5-12400F 244
+209%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i3-2350M 0.91
i5-12400F 2.95
+224%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i3-2350M 0.2
i5-12400F 9.3
+4550%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i3-2350M 2134
i5-12400F 7816
+266%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i3-2350M 12
i5-12400F 101
+738%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i3-2350M 65
i5-12400F 253
+287%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.79 12.29
Novità 1 ottobre 2011 4 gennaio 2022
Numero di nuclei 2 6
Numero di flussi 4 12
Consumo energetico (TDP) 35 watt 65 watt

i3-2350M ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.

i5-12400F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1455.7%, un vantaggio di età di 10 anni, e 200% di core fisici in più e 200% di thread in più.

Il modello Core i5-12400F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i3-2350M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i3-2350M è mirato per i notebooks e Core i5-12400F è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-2350M e Core i5-12400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-2350M
Core i3-2350M
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 581 voti

Valuti Core i3-2350M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 13955 voti

Valuti Core i5-12400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-2350M e Core i5-12400F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.