Intel Core i5-11600K vs Core i5-12400F

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

i5-11600K
12.80
+0.5%

Core i5-11600K supera Core i5-12400F del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-11600K e di Core i5-12400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni525529
Posto per popolaritànon nella top-1001
Rapporto qualità prezzo40.6759.31
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceRocket Lake (2021)Alder Lake-S (2022)
Data di inizio della vendita16 marzo 2021 (3 anni fa)4 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo odierno$245 $168
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i5-12400F ha il 46% di rapporto qualità/prezzo migliore di i5-11600K.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core i5-11600K e Core i5-12400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-11600K e Core i5-12400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei66
Numero di flussi1212
Frequenza di riferimento3.9 GHz2.5 GHz
Frequenza massima4.9 GHz4.4 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)80K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello12 MB (in tutto)18 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallonon disponibile163 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccatoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-11600K e Core i5-12400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1200FCLGA1700
Consumo energetico (TDP)125 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-11600K e Core i5-12400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0--

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-11600K e Core i5-12400F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+non disponibile
SGX-non disponibile
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-11600K e Core i5-12400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-11600K e Core i5-12400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR5-4800, DDR4-3200
Spazio di memoria disponibile128 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria50 GB/s76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC-non disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-11600K e Core i5-12400F.

Nucleo di videoIntel UHD Graphics 750non disponibile
Spazio di memoria di video64 GBnon disponibile
Quick Sync Video+non disponibile
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.3 GHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione32non disponibile
InTru 3D+non disponibile

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-11600K e Core i5-12400F.

Numero massimo di monitor3non disponibile

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-11600K e Core i5-12400F, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP5120 x 3200 @60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort5120 x 3200 @60Hznon disponibile

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Core i5-11600K e Core i5-12400F, incluso le versioni di loro.

DirectX12.1non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-11600K e Core i5-12400F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express2020

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-11600K e Core i5-12400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-11600K 12.80
+0.5%
i5-12400F 12.73

Core i5-11600K supera Core i5-12400F del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

i5-11600K 19653
+0.5%
i5-12400F 19550

Il Core i5-11600K supera il Core i5-12400F del 1% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

i5-11600K 2183
i5-12400F 2192
+0.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

i5-11600K 8565
i5-12400F 8913
+4.1%

Il Core i5-12400F supera il Core i5-11600K del 4% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

i5-11600K 9745
+16.2%
i5-12400F 8389

Il Core i5-11600K supera il Core i5-12400F del 16% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

i5-11600K 49408
+21.4%
i5-12400F 40690

Il Core i5-11600K supera il Core i5-12400F del 21% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

i5-11600K 14519
+22.1%
i5-12400F 11892

Il Core i5-11600K supera il Core i5-12400F del 22% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

i5-11600K 4.92
i5-12400F 4.08
+20.6%

Il Core i5-11600K supera il Core i5-12400F del 21% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

i5-11600K 19
i5-12400F 20
+5.5%

Il Core i5-12400F supera il Core i5-11600K del 6% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

i5-11600K 1744
i5-12400F 1759
+0.9%

Il Core i5-12400F supera il Core i5-11600K del 1% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

i5-11600K 238
i5-12400F 244
+2.5%

Il Core i5-12400F supera il Core i5-11600K del 3% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

i5-11600K 2.87
i5-12400F 2.95
+2.8%

Il Core i5-12400F supera il Core i5-11600K del 3% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i5-11600K 9.7
+4.3%
i5-12400F 9.3

Il Core i5-11600K supera il Core i5-12400F del 4% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i5-11600K 7850
+0.4%
i5-12400F 7816

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i5-11600K 289
+14.5%
i5-12400F 253

Il Core i5-11600K supera il Core i5-12400F del 14% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i5-11600K 101
i5-12400F 101
+0.6%

Il Core i5-12400F supera il Core i5-11600K del 1% nel x264 encoding pass 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 12.80 12.73
Novità 16 marzo 2021 4 gennaio 2022
Consumo energetico (TDP) 125 watt 65 watt

Non riusciamo a decidere tra Core i5-11600K e Core i5-12400F. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-11600K e Core i5-12400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-11600K
Core i5-11600K
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 1280 voti

Valuti Intel Core i5-11600K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9760 voti

Valuti Intel Core i5-12400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-11600K e Core i5-12400F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.