Ultra X7 358H vs Celeron N3350
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra X7 358H supera Celeron N3350 di un enorme 2902% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 379 | 3047 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 32.42 | 4.50 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Nome di architettura in codice | Panther Lake (2026) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 30 agosto 2016 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $24 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra X7 358H e Celeron N3350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra X7 358H e Celeron N3350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 2 |
| Prestazioni-Core | 4 | non disponibile |
| Core efficienti | 8 | non disponibile |
| Core a bassa efficienza energetica | 4 | non disponibile |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.5 GHz | 1.1 GHz |
| Frequenza massima | 4.8 GHz | 2.4 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 11 |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 18 MB Intel® Smart Cache | 0 KB |
| Processo tecnologico | non disponibile | 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra X7 358H e Celeron N3350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA2540 | FCBGA1296 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra X7 358H e Celeron N3350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | non disponibile | - |
| GPIO | non disponibile | + |
| Smart Connect | non disponibile | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| HD Audio | non disponibile | + |
| RST | non disponibile | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra X7 358H e Celeron N3350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra X7 358H e Celeron N3350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | non disponibile | - |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra X7 358H e Celeron N3350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | LPDDR5X-9600 | DDR3, DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 96 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra X7 358H e Celeron N3350.
| Nucleo di video | Intel® Arc™ B390 GPU | Intel HD Graphics 500 |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Clear Video HD | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 2.5 GHz | 650 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 12 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra X7 358H e Celeron N3350.
| Numero massimo di monitor | 4 | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | non disponibile | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra X7 358H e Celeron N3350, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra X7 358H e Celeron N3350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | + |
| OpenGL | 4.6 | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra X7 358H e Celeron N3350 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 6 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra X7 358H e Celeron N3350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.21 | 0.64 |
| Numero di nuclei | 16 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 6 watt |
Ultra X7 358H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2901.6%, e 700% di core fisici in più e 700% di thread in più.
Celeron N3350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 316.7%.
Il modello Intel Core Ultra X7 358H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron N3350 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
