Ultra 7 356H vs Celeron 3867U

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Core Ultra 7 356H
2026
16 nuclei / 16 flussi di dati, 25 Watt
19.92
+2300%
Celeron 3867U
2019, $107
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
0.83

Core Ultra 7 356H supera Celeron 3867U di un enorme 2300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni3522847
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile1.12
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serienon disponibileIntel Celeron
Efficienza energetica33.642.34
SviluppatoreIntelIntel
ProduttoreIntelnon disponibile
Nome di architettura in codicePanther Lake (2026)Kaby Lake (2016−2019)
Data di inizio della vendita5 gennaio 2026 (recentemente)1 marzo 2019 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$107

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 356H e Celeron 3867U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 356H e Celeron 3867U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei162
Prestazioni-Core4non disponibile
Core efficienti8non disponibile
Core a bassa efficienza energetica4non disponibile
Numero di flussi162
Frequenza di riferimento1.9 GHz1.8 GHz
Frequenza massima4.7 GHz1.8 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile4 GT/s
Cache di 1 livello192 KB (per nucleo)128 KB
Cache di 2 livello2.5 MB (per nucleo)512 KB
Cache di 3 livello18 MB (in tutto)2 MB
Processo tecnologico3 nm14 nm
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 356H e Celeron 3867U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA2540FCBGA1356,FC-BGA1356
Consumo energetico (TDP)25 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 356H e Celeron 3867U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFinon disponibile+
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile+
Smart Responsenon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0+non disponibile
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 356H e Celeron 3867U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
MPX-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 356H e Celeron 3867U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 356H e Celeron 3867U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMLPDDR5X-8533, DDR5-7200DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibile128 GB32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile34.1 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 356H e Celeron 3867U.

Nucleo di videoIntel® GraphicsIntel HD Graphics 610
Spazio di memoria di videonon disponibile32 GB
Quick Sync Video++
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di video2.45 GHz900 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 356H e Celeron 3867U.

Numero massimo di monitor43
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 356H e Celeron 3867U, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2304@24Hz
Risoluzione massima via eDP3840 x 2400 @ 120Hz4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096x2304@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 356H e Celeron 3867U, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX 12 Ultimate12
OpenGL4.64.4

Periferiche

Le periferiche supportate da Core Ultra 7 356H e Celeron 3867U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.0 and 4.03.0
Numero di linee PCI-Express2012

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 356H e Celeron 3867U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Ultra 7 356H 19.92
+2300%
Celeron 3867U 0.83

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Ultra 7 356H 34890
+2308%
Campioni: 3
Celeron 3867U 1449
Campioni: 36

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 19.92 0.83
Novità 5 gennaio 2026 1 marzo 2019
Numero di nuclei 16 2
Numero di flussi 16 2
Processo tecnologico 3 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 15 watt

Ultra 7 356H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2300%, un vantaggio di età di 6 anni, 700% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 366.7% più avanzato.

Celeron 3867U, invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello Intel Core Ultra 7 356H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron 3867U nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core Ultra 7 356H
Core Ultra 7 356H
Intel Celeron 3867U
Celeron 3867U

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 8 voti

Valuti Core Ultra 7 356H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 23 voti

Valuti Celeron 3867U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Core Ultra 7 356H e Celeron 3867U, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.