Ultra 7 270K Plus vs Ultra 5 250K Plus

VS

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
SviluppatoreIntelIntel
ProduttoreTSMCTSMC
Nome di architettura in codiceArrow Lake Refresh (2026)Arrow Lake Refresh (2026)
Data di inizio della vendita11 marzo 2026 (meno di un anno fa)11 marzo 2026 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$299$199

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 5 250K Plus: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 5 250K Plus, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei2418
Numero di flussi2418
Frequenza di riferimento3.7 GHz4.2 GHz
Frequenza massima5.5 GHz5.3 GHz
Cache di 1 livello192 KB (per nucleo)192 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello3 MB (per nucleo)3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello36 MB (in tutto)30 MB (in tutto)
Processo tecnologico3 nm3 nm
Dimensione di cristallo243 mm2243 mm2
Numero di transistori17,800 million17,800 million
Supporto di 64 bits++
Multiplicatore sbloccato++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 5 250K Plus con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
Socket18511851
Consumo energetico (TDP)125 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 5 250K Plus. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
SIPP++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 5 250K Plus elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 5 250K Plus che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 5 250K Plus. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 5 250K Plus.

Nucleo di videoArc Xe-LPG Graphics 64EUArc Xe-LPG Graphics 64EU

Periferiche

Le periferiche supportate da Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 5 250K Plus e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.05.0
Numero di linee PCI-Express2424

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 5 250K Plus in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Ultra 7 270K Plus 68078
+27.9%
Campioni: 111
Ultra 5 250K Plus 53218
Campioni: 11

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ultra 7 270K Plus 12623
+5.9%
Ultra 5 250K Plus 11921

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ultra 7 270K Plus 102789
+9.8%
Ultra 5 250K Plus 93637

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ultra 7 270K Plus 2.33
+41.2%
Ultra 5 250K Plus 3.29

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ultra 7 270K Plus 6656
+43.4%
Ultra 5 250K Plus 4640

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ultra 7 270K Plus 354
+7.9%
Ultra 5 250K Plus 328

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ultra 7 270K Plus 17.7
+0.6%
Ultra 5 250K Plus 17.6

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ultra 7 270K Plus 429
+4.9%
Ultra 5 250K Plus 409

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ultra 7 270K Plus 304
+19.2%
Ultra 5 250K Plus 255

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 24 18
Numero di flussi 24 18

Ultra 7 270K Plus ha 33% di core fisici in più e 33% di thread in più.

Non riusciamo a decidere tra Intel Core Ultra 7 270K Plus e Intel Core Ultra 5 250K Plus. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 63 voti

Valuti Core Ultra 7 270K Plus su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 11 voti

Valuti Core Ultra 5 250K Plus su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 5 250K Plus, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.