Ultra 7 265KF vs Xeon Platinum 8481C
Punteggio di prestazione aggregato
Core Ultra 7 265KF supera Xeon Platinum 8481C di un enorme 405% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 265KF e di Xeon Platinum 8481C così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 986 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 98.08 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 28.13 | 1.99 |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-S (2024−2025) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2024 (meno di un anno fa) | 10 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265KF e Xeon Platinum 8481C: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265KF e Xeon Platinum 8481C, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 20 | 56 |
| Numero di flussi | 20 | 112 |
| Frequenza di riferimento | 3.9 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 5.5 GHz | 3.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 112 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 3 MB (per nucleo) | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 30 MB (in tutto) | 105 MB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 243 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 79 °C |
| Numero di transistori | 17,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265KF e Xeon Platinum 8481C con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | 1851 | 4677 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265KF e Xeon Platinum 8481C. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265KF e Xeon Platinum 8481C elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265KF e Xeon Platinum 8481C che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265KF e Xeon Platinum 8481C. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265KF e Xeon Platinum 8481C.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265KF e Xeon Platinum 8481C e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 80 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 265KF e Xeon Platinum 8481C in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.15 | 7.35 |
| Novità | 24 ottobre 2024 | 10 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 20 | 56 |
| Numero di flussi | 20 | 112 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 350 watt |
Ultra 7 265KF ha un punteggio di performance aggregata più alto del 405.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 233.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 180%.
Xeon Platinum 8481C, invece, ha 180% di core fisici in più e 460% di thread in più.
Il modello Core Ultra 7 265KF è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon Platinum 8481C nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 265KF è mirato per i computers da tavolo e Xeon Platinum 8481C è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 265KF e Xeon Platinum 8481C, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
