Ultra 7 265KF vs. Xeon Platinum 8481C
Puntuación agregada de rendimiento
Core Ultra 7 265KF supera a Xeon Platinum 8481C en un enorme 405% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 265KF y Xeon Platinum 8481C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 87 | 986 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 98.08 | sin datos |
Tipo | de desktop | para el servidor |
Eficiencia energética | 28.13 | 1.99 |
El nombre de código de la arquitectura | Arrow Lake-S (2024−2025) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Fecha de lanzamiento | 24 de Octubre 2024 (hace menos de un año) | 10 de Enero 2023 (1 año hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $379 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 265KF y Xeon Platinum 8481C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 265KF y Xeon Platinum 8481C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 20 | 56 |
Flujos | 20 | 112 |
Frecuencia base | 3.9 GHz | 2 GHz |
La frecuencia máxima | 5.5 GHz | 3.8 GHz |
Caché de nivel 1 | 112 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 3 MB (por núcleo) | 2 MB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 30 MB (total) | 105 MB |
El proceso tecnológico | 3 nm | 10 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 243 mm2 | 4x 477 mm2 |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 79 °C |
Cantidad de los transistores | 17,800 million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 265KF y Xeon Platinum 8481C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
Socket | 1851 | 4677 |
El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Ultra 7 265KF y Xeon Platinum 8481C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | sin datos | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
TSX | + | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 265KF y Xeon Platinum 8481C que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 265KF y Xeon Platinum 8481C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 265KF y Xeon Platinum 8481C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 265KF y Xeon Platinum 8481C integradas.
Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 265KF y Xeon Platinum 8481C y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
El Número de líneas PCI-Express | 20 | 80 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 265KF y Xeon Platinum 8481C acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 37.15 | 7.35 |
Novedad | 24 de Octubre 2024 | 10 de Enero 2023 |
Núcleos | 20 | 56 |
Flujos | 20 | 112 |
El proceso tecnológico | 3 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 350 Vatio |
Ultra 7 265KF tiene un 405.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 233.3% más avanzado, y 180% menor consumo de energía.
Xeon Platinum 8481C, por otro lado, tiene 180% más núcleos físicos y 460% más hilos.
El Core Ultra 7 265KF es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon Platinum 8481C en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core Ultra 7 265KF esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon Platinum 8481C - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 265KF y Xeon Platinum 8481C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.