Ultra 7 251HX vs EPYC 7D12
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 7 251HX supera EPYC 7D12 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 306 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Arrow Lake | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 11.79 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Rome (2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2026 (meno di un anno fa) | 14 aprile 2020 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 251HX e EPYC 7D12: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 251HX e EPYC 7D12, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 18 | 32 |
| Numero di flussi | 18 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 1.1 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 3 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 30 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 30 MB | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 4x 74 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 15,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 251HX e EPYC 7D12 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 85 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 251HX e EPYC 7D12. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 251HX e EPYC 7D12 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 251HX e EPYC 7D12. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 251HX e EPYC 7D12.
| Nucleo di video | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 251HX e EPYC 7D12 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 251HX e EPYC 7D12 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.50 | 24.42 |
| Novità | 1 aprile 2026 | 14 aprile 2020 |
| Numero di nuclei | 18 | 32 |
| Numero di flussi | 18 | 64 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm |
Ultra 7 251HX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 133% più avanzato.
EPYC 7D12, invece, ha 78% di core fisici in più e 256% di thread in più.
Il modello Intel Core Ultra 7 251HX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD EPYC 7D12 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 251HX è mirato per i notebooks e EPYC 7D12 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
