Ultra 7 155H vs 3020e

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core Ultra 7 155H
2023
16 nuclei / 22 flussi di dati, 28 Watt
15.81
+933%
3020e
2020
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
1.53

Core Ultra 7 155H supera 3020e di un enorme 933% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 155H e di 3020e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4332137
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Meteor Lake-HAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Efficienza energetica53.4024.12
Nome di architettura in codiceMeteor Lake-H (2023)Dali (Zen) (2020)
Data di inizio della vendita14 dicembre 2023 (1 anno fa)4 agosto 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$503non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 155H e 3020e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 155H e 3020e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei162
Numero di flussi222
Frequenza di riferimento3.8 GHz1.2 GHz
Frequenza massima4.8 GHz2.6 GHz
Cache di 1 livello112 KB (per nucleo)192 KB
Cache di 2 livello2 MB (per nucleo)1 MB
Cache di 3 livello24 MB (in tutto)4 MB
Processo tecnologico7 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo110 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 155H e 3020e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketIntel BGA 2049FT5
Consumo energetico (TDP)28 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 155H e 3020e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
TSX+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 155H e 3020e elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 155H e 3020e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 155H e 3020e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR4

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 155H e 3020e.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2250 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Core Ultra 7 155H e 3020e e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express8non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 155H e 3020e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ultra 7 155H 15.81
+933%
3020e 1.53

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ultra 7 155H 25119
+932%
3020e 2433

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ultra 7 155H 3.61
+703%
3020e 29

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ultra 7 155H 2385
+1117%
3020e 196

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ultra 7 155H 255
+177%
3020e 92

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ultra 7 155H 10.2
+827%
3020e 1.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ultra 7 155H 7084
+475%
3020e 1232

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ultra 7 155H 128
+900%
3020e 13

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ultra 7 155H 296
+353%
3020e 65

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ultra 7 155H 12184
+926%
3020e 1188

Blender(-)

Ultra 7 155H 222
3020e 2964
+1235%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ultra 7 155H 1764
+176%
3020e 638

7-Zip Single

Ultra 7 155H 5398
+108%
3020e 2597

7-Zip

Ultra 7 155H 60595
+1121%
3020e 4963

WebXPRT 3

Ultra 7 155H 278
+165%
3020e 105

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.81 1.53
Nucleo di video 18.48 2.98
Novità 14 dicembre 2023 4 agosto 2020
Numero di nuclei 16 2
Numero di flussi 22 2
Processo tecnologico 7 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 28 watt 6 watt

Ultra 7 155H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 933.3%, una GPU integrata più veloce del 520.1%, un vantaggio di età di 3 anni, 700% di core fisici in più e 1000% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.

3020e, invece, ha un consumo energetico inferiore del 366.7%.

Il modello Core Ultra 7 155H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello 3020e nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 155H e 3020e, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
AMD 3020e
3020e

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 561 voti

Valuti Core Ultra 7 155H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 815 voti

Valuti 3020e su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core Ultra 7 155H e 3020e, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.