Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Extreme QX6700

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q6600 e di Core 2 Extreme QX6700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	2232	2104
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	1.77	2.94
Tipo	per desktop	per desktop
Serie	Core 2 Quad (Desktop)	Core 2 Extreme (Desktop)
Nome di architettura in codice	Kentsfield (2007)	Kentsfield (2007)
Data di inizio della vendita	non disponibile	non disponibile
Prezzo odierno	$67	$312

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Core 2 Extreme QX6700 ha il 66% di rapporto qualità/prezzo migliore di Core 2 Quad Q6600.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Extreme QX6700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Extreme QX6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei	4	4
Numero di flussi	4	4
Frequenza massima	2.4 GHz	2.67 GHz
Bus	1066 MHz	1066 MHz
Processo tecnologico	65 nm	65 nm
Supporto di 64 bits	+	+
Compatibilità con Windows 11	-	-
Multiplicatore sbloccato	No	No

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Extreme QX6700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Consumo energetico (TDP)

105 Watt

130 Watt

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Extreme QX6700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.17

Core 2 Extreme QX6700 1.37
+17.1%

Core 2 Extreme QX6700 supera Core 2 Quad Q6600 del 17% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Core 2 Quad Q6600 1810

Core 2 Extreme QX6700 2118
+17%

Il Core 2 Extreme QX6700 supera il Core 2 Quad Q6600 del 17% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Core 2 Quad Q6600 2460

Core 2 Extreme QX6700 2725
+10.8%

Il Core 2 Extreme QX6700 supera il Core 2 Quad Q6600 del 11% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Core 2 Quad Q6600 8800

Core 2 Extreme QX6700 9520
+8.2%

Il Core 2 Extreme QX6700 supera il Core 2 Quad Q6600 del 8% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Core 2 Quad Q6600 3547

Core 2 Extreme QX6700 4022
+13.4%

Il Core 2 Extreme QX6700 supera il Core 2 Quad Q6600 del 13% nel 3DMark06 CPU.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	1.17	1.37
Consumo energetico (TDP)	105 watt	130 watt

Il modello Core 2 Extreme QX6700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q6600 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Extreme QX6700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Core 2 Quad Q6600

Core 2 Extreme QX6700

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Core 2 Quad Q6600

Athlon 64 FX-72

Core 2 Extreme QX6700

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.

3.8 1627 voti

Valuti Core 2 Quad Q6600 su una scala da 1 a 5 voti:

4.3 44 voti

Valuti Core 2 Extreme QX6700 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Extreme QX6700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.