Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Extreme QX6700
Score de performance combinée
Core 2 Extreme QX6700 surpasse Core 2 Quad Q6600 de 17% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2232 | 2104 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.77 | 2.94 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Nom de code de l'architecture | Kentsfield (2007) | Kentsfield (2007) |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
| Prix actuel | $67 | $312 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Core 2 Extreme QX6700 est 66% meilleur que celui de Core 2 Quad Q6600.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q6600 et Core 2 Extreme QX6700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q6600 et Core 2 Extreme QX6700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.67 GHz |
| Bus | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q6600 et Core 2 Extreme QX6700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 130 Watt |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q6600 et Core 2 Extreme QX6700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core 2 Extreme QX6700 surpasse Core 2 Quad Q6600 de 17% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core 2 Extreme QX6700 surpasse Core 2 Quad Q6600 de 17% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core 2 Extreme QX6700 surpasse Core 2 Quad Q6600 de 11% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Extreme QX6700 surpasse Core 2 Quad Q6600 de 8% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Extreme QX6700 surpasse Core 2 Quad Q6600 de 13% dans 3DMark06 CPU.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.17 | 1.37 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 130 Watt |
Le Core 2 Extreme QX6700 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q6600 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q6600 et Core 2 Extreme QX6700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
