Core 2 Extreme QX9300 vs A10-8700P
Punteggio di prestazione combinato
A10-8700P supera Core 2 Extreme QX9300 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Extreme QX9300 e di A10-8700P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2274 | 2099 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Core 2 Extreme | AMD Carrizo |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Carrizo (2015−2018) |
| Data di inizio della vendita | Agosto 2008 (15 anni fa) | 3 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo odierno | $844 | $466 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core 2 Extreme QX9300 e A10-8700P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Extreme QX9300 e A10-8700P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.53 GHz | 1.8 GHz |
| Frequenza massima | 2.53 GHz | 3.2 GHz |
| Bus | 1066 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 12 MB | 2048 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 107 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 90 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 3100 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.05V-1.175V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Extreme QX9300 e A10-8700P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | non disponibile |
| Socket | PGA478 | FP4 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 12 - 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Extreme QX9300 e A10-8700P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | HSA 1.0 |
| AES-NI | non disponibile | 1 |
| FMA | non disponibile | FMA4 |
| AVX | non disponibile | AVX |
| FRTC | non disponibile | 1 |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| PowerTune | non disponibile | - |
| DualGraphics | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| PowerNow | non disponibile | + |
| PowerGating | non disponibile | + |
| Out-of-band | non disponibile | + |
| VirusProtect | non disponibile | + |
| HSA | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| AMT | + | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Extreme QX9300 e A10-8700P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Extreme QX9300 e A10-8700P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | 1 |
| VT-x | + | non disponibile |
| IOMMU 2.0 | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Extreme QX9300 e A10-8700P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3-2133 |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Extreme QX9300 e A10-8700P.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon R6 Graphics |
| Numero di nuclei IGPU | non disponibile | 6 |
| Enduro | non disponibile | + |
| Grafica commutabile | non disponibile | 1 |
| UVD | non disponibile | + |
| VCE | non disponibile | + |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 2 Extreme QX9300 e A10-8700P.
| DisplayPort | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Core 2 Extreme QX9300 e A10-8700P, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | DirectX® 12 |
| Vulkan | non disponibile | 1 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 2 Extreme QX9300 e A10-8700P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Extreme QX9300 e A10-8700P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
A10-8700P supera Core 2 Extreme QX9300 del 24% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il A10-8700P supera il Core 2 Extreme QX9300 del 24% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Core 2 Extreme QX9300 supera il A10-8700P del 33% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core 2 Extreme QX9300 supera il A10-8700P del 70% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core 2 Extreme QX9300 supera il A10-8700P del 27% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il A10-8700P supera il Core 2 Extreme QX9300 del 9% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Core 2 Extreme QX9300 supera il A10-8700P del 12% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.17 | 1.45 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 12 watt |
Il modello A10-8700P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Extreme QX9300 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Extreme QX9300 e A10-8700P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
