Core 2 Extreme QX9300 vs Core 2 Duo T9550
Punteggio di prestazione combinato
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Extreme QX9300 e di Core 2 Duo T9550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2244 | 2245 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Core 2 Extreme | Intel Core 2 Duo |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | Agosto 2008 (15 anni fa) | 1 gennaio 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $316 |
| Prezzo odierno | $844 | $72 (0.2x) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Duo T9550: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Duo T9550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.53 GHz | 2.66 GHz |
| Frequenza massima | 2.53 GHz | 2.66 GHz |
| Bus | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 12 MB | 6 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 6 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 107 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.05V-1.175V | 1.05V-1.212V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Duo T9550 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | non disponibile |
| Socket | PGA478 | BGA479,PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Duo T9550. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | non disponibile |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Duo T9550 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Duo T9550 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Duo T9550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Core 2 Extreme QX9300 supera il Core 2 Duo T9550 del 5% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core 2 Extreme QX9300 supera il Core 2 Duo T9550 del 95% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core 2 Extreme QX9300 supera il Core 2 Duo T9550 del 58% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Core 2 Duo T9550 supera il Core 2 Extreme QX9300 del 84% nel wPrime 32.
Vantaggi e svantaggi
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 35 watt |
Non riusciamo a decidere tra Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Duo T9550. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Duo T9550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
