Core 2 Duo P7350 vs Athlon II N350

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Duo P7350
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 25 Watt
0.47
Athlon II N350
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.48
+2.1%

Athlon II N350 supera Core 2 Duo P7350 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo P7350 e di Athlon II N350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29262909
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core 2 DuoAMD Athlon II
Efficienza energetica1.781.30
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Champlain (2010−2011)
Data di inizio della vendita15 luglio 2008 (16 anni fa)4 ottobre 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo P7350 e Athlon II N350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo P7350 e Athlon II N350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2 GHznon disponibile
Frequenza massima2 GHz2.4 GHz
Velocità del pneumatico1066 MHz3200 MHz
Cache di 1 livello128 KB256 KB
Cache di 2 livello3 MB1 MB
Cache di 3 livello3 MB L2 Cachenon disponibile
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallo107 mm2117.5 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Numero di transistori410 Million234 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1.062V-1.15Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo P7350 e Athlon II N350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketBGA479,PGA478S1
Consumo energetico (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo P7350 e Athlon II N350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Duo P7350 e Athlon II N350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo P7350 e Athlon II N350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Duo P7350 e Athlon II N350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo P7350 e Athlon II N350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Duo P7350 0.47
Athlon II N350 0.48
+2.1%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Duo P7350 749
Athlon II N350 767
+2.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.47 0.48
Novità 15 luglio 2008 4 ottobre 2010
Consumo energetico (TDP) 25 watt 35 watt

Core 2 Duo P7350 ha un consumo energetico inferiore del 40%.

Athlon II N350, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.1%, e un vantaggio di età di 2 anni.

Non riusciamo a decidere tra Core 2 Duo P7350 e Athlon II N350. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo P7350 e Athlon II N350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Duo P7350
Core 2 Duo P7350
AMD Athlon II N350
Athlon II N350

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 66 voti

Valuti Core 2 Duo P7350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 voti

Valuti Athlon II N350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Duo P7350 e Athlon II N350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.