Celeron N6211 vs G1620
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron N6211 supera Celeron G1620 di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N6211 e di Celeron G1620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2274 | 2536 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.33 | 0.05 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Elkhart Lake | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.51 | 1.70 |
| Nome di architettura in codice | Elkhart Lake (2022) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 17 luglio 2022 (2 anni fa) | 3 dicembre 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $54 | $208 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Celeron N6211 ha il 6560% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G1620.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N6211 e Celeron G1620: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N6211 e Celeron G1620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.2 GHz | 2.7 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 2.7 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 5 GT/s |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1.5 MB | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 94 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 70 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 65 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N6211 e Celeron G1620 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | BGA1493 | FCLGA1155 |
| Consumo energetico (TDP) | 6.5 Watt | 55 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N6211 e Celeron G1620. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N6211 e Celeron G1620 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | - |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N6211 e Celeron G1620 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N6211 e Celeron G1620. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 21 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N6211 e Celeron G1620.
| Nucleo di video Confronto tra HD Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 1.05 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N6211 e Celeron G1620.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N6211 e Celeron G1620 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N6211 e Celeron G1620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.40 | 0.98 |
| Nucleo di video | 1.19 | 0.67 |
| Novità | 17 luglio 2022 | 3 dicembre 2012 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 55 watt |
Celeron N6211 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.9%, una GPU integrata più veloce del 77.6%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 120% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 816.7%.
Il modello Celeron N6211 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G1620 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
