Core i3-3220 vs Celeron N6211
Punteggio di prestazione combinato
Core i3-3220 supera Celeron N6211 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-3220 e di Celeron N6211 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2055 | 2061 |
| Posto per popolarità | 52 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.22 | 3.63 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Intel Core i3 (Desktop) | Elkhart Lake |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Elkhart Lake |
| Data di inizio della vendita | 3 settembre 2012 (11 anni fa) | 17 luglio 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $117 | $54 |
| Prezzo odierno | $59 (0.5x) | $240 (4.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Celeron N6211 ha il 1550% di rapporto qualità/prezzo migliore di i3-3220.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core i3-3220 e Celeron N6211: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-3220 e Celeron N6211, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.3 GHz | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 3 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 3 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 22 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 94 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 65 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 65 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i3-3220 e Celeron N6211 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FCLGA1155 | BGA1493 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-3220 e Celeron N6211. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | non disponibile |
| FDI | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i3-3220 e Celeron N6211 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | - | non disponibile |
| Identity Protection | + | non disponibile |
| Anti-Theft | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-3220 e Celeron N6211 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-3220 e Celeron N6211. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4, DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-3220 e Celeron N6211.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 2500 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
| Quick Sync Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.05 GHz | non disponibile |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-3220 e Celeron N6211.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i3-3220 e Celeron N6211 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-3220 e Celeron N6211 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core i3-3220 supera Celeron N6211 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Core i3-3220 supera il Celeron N6211 del 1% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Core i3-3220 supera il Celeron N6211 del 72% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core i3-3220 supera il Celeron N6211 del 117% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Celeron N6211 supera il Core i3-3220 del 239% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Core i3-3220 supera il Celeron N6211 del 101% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Core i3-3220 supera il Celeron N6211 del 42% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Celeron N6211 supera il Core i3-3220 del 206% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i3-3220 supera il Celeron N6211 del 269% nel WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i3-3220 supera il Celeron N6211 del 118% nel x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i3-3220 supera il Celeron N6211 del 88% nel x264 encoding pass 2.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.44 | 1.43 |
| Nucleo di video | 0.68 | 1.33 |
| Novità | 3 settembre 2012 | 17 luglio 2022 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Costo | $117 | $54 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 6 watt |
Non riusciamo a decidere tra Core i3-3220 e Celeron N6211. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-3220 e Celeron N6211, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
